37e33875-ff5b-40bd-9aac-cc698f6d4f52 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NrCivilinė byla Nr. 2-155-242/2013Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00090-2013-7Civilinė byla Nr. 2-229-242/2013Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00159-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 106.2.; 117.1. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. gegužės 30 d. Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas laikinai einantis teismo pirmininko pareigas Aleksandras Jakubovskis, susipažinęs su civilinėmis bylomis Nr. 2-155-242/2013 ir Nr. 2-229-242/2013, n u s t a t ė :

             Ignalinos rajono apylinkės teisme iÅ¡kelta civilinė byla Nr. 2-155-242/2013 pagal ieÅ¡kovo T. R. ieÅ¡kinį atsakovei J. R. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, santuokoje įgyto turto padalinimo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo vaikams ir bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui priteisimo, institucija teikianti iÅ¡vadÄ Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.Taip pat teismo žinioje yra civilinė byla Nr. 2-229-242/2013 pagal AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovams J.

R. ir T. R. dėl 3489,93 EUR skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Pagal bylų paskirstymo teisėjams tvarkÄ Å¡ias civilines bylas turi nagrinėti teisėjas Aleksandras Jakubovskis.J. R. atsiliepime į T. R. ieÅ¡kinį nurodo, kad kreditoriaus AB SEB banko reikalavimas dėl skolos solidariai priteisimo iÅ¡ atsakovų (sutuoktinių) yra pagrįstas. Kreditorius turi bÅ«ti įtrauktas į bylÄ trečiuoju asmeniu.T. R. atsiliepime į kreditoriaus AB SEB banko ieÅ¡kinį praÅ¡o minėtas bylas sujungti, nes reikalavimai yra susiję, be to, taip bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas, nustatęs, kad jo žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, arba kelios bylos pagal vieno ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium.Atsižvelgiant į tai, kad abi civilinės bylos nagrinėtinos ginčo teisena, bylose dalyvauja tie patys asmenys, Å¡alių reikalavimai, aplinkybės ir įrodymai tarpusavyje glaudžiai susiję, kreditorius AB SEB bankas pareiÅ¡kė savarankiÅ¡kus reikalavimus, todėl siekiant proceso ekonomiÅ¡kumo, koncentruotumo ir teisingo bylų iÅ¡nagrinėjimo, tikslinga bylas sujungti į vienÄ .             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 7, 136, 290 straipsniais, teisėjas n u t a r i a :

             Civilines bylas Nr. 2-155-242/2013 ir Nr. 2-229-242/2013 sujungti į vienÄ bylÄ , suteikiant bylai numerį 2-155-242/2013.             Nutartis neskundžiama. Laikinai einantis teismo pirmininko pareigasteisėjas                                                                                                                                     Aleksandras Jakubovskis