37e2e759-be65-4979-b43a-e19e284fc646 · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr

                                                    Â

   Civilinė byla Nr.2-24-227/2010

                                                      Â

Procesinio sprendimo kategorija: 106.6;118.4Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

 (S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2010 m. lapkričio 24 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėja Margarita Dzelzienė ,

Sekretoriaujant Lolitai Kudabienei,

dalyvaujant pareiškėjos A. P. atstovui advokato padėjėjui  Tomui Samulevičiui,

 juridinio asmens ir juridinio asmens organo, kurio veikla tiriama: Panevėžio rajono žemės ūkio bendrovės „Gustoniai" , įmonės kodas 1685650241 atstovui advokatui Vincui Sabeckiui

viešame

teismo posėdyje parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjant civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. P. ,  atstovaujamos

advokato, pareiÅ¡kimÄ dėl netinkamos ŽŪB „Gustoniai" ir jos valdymo organo administracijos vadovo (direktoriaus) veiklos tyrimo

Nustatyta:

PareiÅ¡kėja , kaip atsakovo ŽŪB “Gustoniai“,  akcininkė, 2007-11-15 kreipėsi į ŽŪB “Gustoniai“(toliau- Bendrovė) su praÅ¡ymu nutraukti netinkamÄ Bendrovės ir jos vadovo veiklÄ ir nustatė 10 dienų terminÄ Â praÅ¡ymui įgyvendinti. Atsakovui nesutikus, 2007-12-27 kreipėsi į teismÄ . Prašė: 1)priimti nutartį dėl ŽŪB “Gustoniai“ administracijos vadovo J. K. veiklos tyrimo ir nustatyti proceso Å¡alims 14 dienų terminÄ susitarti dėl ekspertų skyrimo: 2)pripažinti, kad pareiÅ¡kime nurodyta Bendrovės administracijos vadovo(direktoriaus)veikla yra netinkama ir taikyti Å¡ias CK 2.131 straipsnyje nurodytas poveikio priemones; 3) įpareigoti Bendrovę ir jos direktorių J. K. paÅ¡alinti netinkamÄ Bendrovės valdymo veiklÄ ir suÅ¡aukti eilinį Bendrovės susirinkimÄ , kuriame bÅ«tų svarstomi įstatymų numatyti klausimai; 4)leisti nevykdyti Bendrovės steigimo dokumento(įstatų) nuostatos, nustatančios, kad Bendrovės direktorius balsuoja Bendrovės pajų suteikiamais balsais; 5)įpareigoti Bendrovės narių susirinkimÄ pakeisti Bendrovės įstatų 60.9 punkto dalį, suteikiančiÄ Bendrovės direktoriui teisę balsuoti Bendrovės pajų suteikiamais balsais; 6)įpareigoti Bendrovę ir jos direktorių J. K. paÅ¡alinti netinkamÄ Bendrovės valdymo veiklÄ ir pateikti suÅ¡auktam eiliniam Bendrovės  narių susirinkimui tvirtinti bendrovės 2006 metų finansinę atskaitomybę; 7) įpareigoti Bendrovę ir jos direktorių J. K. paÅ¡alinti netinkamÄ Bendrovės valdymo veiklÄ ir parengti bei pateikti suÅ¡auktam eiliniam Bendrovės narių susirinkimui tvirtinti pelno(nuostolio) ataskaitÄ ; 8) įpareigoti Bendrovę ir jos direktorių J. K. paÅ¡alinti netinkamÄ Bendrovės valdymo veiklÄ ir suÅ¡aukti neeilinį Bendrovės narių susirinkimÄ , kuriame bÅ«tų svarstomas Bendrovės direktoriaus atÅ¡aukimo iÅ¡ užimamų pareigų klausimas ir kiti Žemės Å«kio bendrovių įstatyme numatyti klausimai; 9) įpareigoti Bendrovę ir jos direktorių

J. K. paÅ¡alinti netinkamÄ Bendrovės valdymo veiklÄ ir suÅ¡aukti Bendrovės narių susirinkimÄ , kuriame bÅ«tų svarstomas Bendrovės turimo pajaus perleidimo klausimas; 10) iÅ¡reikalauti iÅ¡ Bendrovės raÅ¡ytinius įrodymus.

PareiÅ¡kėjos atstovas teismo posėdyje pareiÅ¡kimo nepalaiko ir jo atsisako,  nes pareiÅ¡kimo reikalavimai nebeaktualÅ«s, praÅ¡o bylÄ nutraukti. Nurodo, kad bylos nutraukimo ir ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės -žinomos.

Atsakovo atstovas neprieštarauja.

Atsisakymas nuo ieškinio pareiškimo priimtinas ir byla nutrauktina(CPK 140 str.  1 d, 293 str. 1 d. 4 p).

ŽŪB “Gustoniai“ direktorius J. K. mirė 2009-11-20. Bendrovei vadovauja kitas direktorius. PareiÅ¡kėjos atstovo teigimu pareiÅ¡kime iÅ¡kelti reikalavimai suÅ¡aukti Bendrovės narių susirinkimÄ ir kiti  jau įgyvendinti. PareiÅ¡kėjos atstovas turi teisę atsisakyti nuo ieÅ¡kinio, žino bylos nutraukimo ir atsisakymo pasekmes t.y, kad nutraukus bylÄ draudžiama vėl kreiptis į teismÄ Â dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu(CPK 294 str. 2d). Atsisakymas nepažeidžia kitų asmenų teisių bei interesų. Todėl atsisakymas nuo pareiÅ¡kimo priimtinas ir byla nutrauktina(CPK 140 str.1d, 293 str.1 d. 4p).

Bendrovė reikalavimus iÅ¡ esmės įvykdė po pareiÅ¡kimo teismui pateikimo dienos. Todėl iÅ¡ Bendrovės priteistinos teismo turėtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu į valstybės biudžetÄ (CPK 88 str.1d.3p).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis CPK 290 straipsniu,

N u t a r i a :

1.Priimti pareiÅ¡kėjos A. P., atstovaujamos advokato padėjėjo Tomo Samulevičiaus, atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir bylÄ nutraukti.

2. Priteisti iÅ¡ ŽŪB „Gustoniai“ , į.k. 1685650241( buv.v. Gustonių kaimas, Panevėžio raj) 41,00Lt (keturiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) teismo

turėtų iÅ¡laidų,  susijusių su procesinių dokumentų įteikimu į valstybės biudžetÄ , sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie

Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodu 5660 ir pateikiant įrodymÄ Panevėžio apygardos  teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                            Â

Margarita Dzelzienė