37e18062-1bea-4dfa-b816-c2edebb0ddc3 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-675-305/2017 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00265-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 12 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkusteismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovams už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2-675-305/2017 pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovams I.

Ž. ir A. Ž. dėl skolos už parduotÄ elektros energijÄ , procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : 2017 m. kovo 2 d. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo priimtas ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinys atsakovams I. Ž. ir A. Ž., kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovės I. Ž. 47,49 Eur ir atsakovo A. Ž. 94,99 Eur skolos už parduotÄ elektros energijÄ , priteisti iÅ¡ atsakovų I. Ž. ir A. Ž. 5 proc. procesines palÅ«kanas, taip pat priteisti iÅ¡ atsakovų I.

Ž. ir A. Ž. lygiomis dalimis 16,95 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,17 Eur komisinio mokesčio, sumokėto bankui už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ , 1,78 Eur už teisines paslaugas). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje taip pat praÅ¡o, esant įstatyme numatytiems pagrindams, priimti sprendimÄ atsakovams už akių. 2017 m. kovo 4 d. atsakovui A. Ž. ir 2017 m. kovo 22 d. atsakovei I. Ž. buvo tinkamai įteiktas ieÅ¡kinys ir jo priedai, atsakovai įpareigoti per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jiems dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimus į ieÅ¡kinį, atsakovams iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimų nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nustatytas procesinis terminas atsakovams atsiliepimams pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovai neprašė ir atsiliepimų be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o, kad tokiu atveju byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovės reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovams už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal byloje esančius dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad ieÅ¡kovė tiekė elektros energijÄ Ä¯ objektÄ (statinius), esantį (duomenys neskelbtini).

Nekilnojamasis turtas (statiniai), esantys (duomenys neskelbtini), priklauso bendrosios dalinės nuosavybės teise atsakovams tokiomis dalimis: atsakovei I. Ž. priklauso 1/3 dalis Å¡io nekilnojamojo turto, o atsakovui A. Ž. priklauso 2/3 dalys Å¡io nekilnojamojo turto. Atsakovai už per laikotarpį nuo 2013 m. rugsėjo 30 d. iki 2016 m. balandžio 12 d. minėtam objektui tiektÄ elektros energijÄ pilnai neatsiskaitė, todėl susidarė 142,48 Eur skola.Nurodytos aplinkybės yra grindžiamos ieÅ¡kiniu, Nekilnojamojo turto registro atskaita apie objektÄ , esantį (duomenys neskelbtini), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ ieÅ¡kovės kompiuterinės programos „Kliento sÄ skaitos, mokėjimai ir kontrolės laikotarpiai nuo 2013 m. rugsėjo 30 d. iki 2016 m. gruodžio 22 d.“.

Atsakovams, kaip nekilnojamojo turto savininkams, prievolė sumokėti už elektros energijÄ atsirado vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsnio 2 dalimi, 1.136, 6.383, 6.384, 6.388 straipsniais, Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38 (2013 m. gruodžio 4 d. įsakymo Nr. 1-231 redakcija) patvirtintomis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėmis (toliau – Taisyklės) bei kitais teisės aktais. Taisyklių 56.5 punkte įtvirtinta elektros energijos vartotojo pareiga nustatytais terminais ir tvarka pagal galiojančias kainas bei tarifus atsiskaityti su elektros energijos tiekėju už patiektÄ elektros energijÄ , elektros energijos persiuntimÄ ir kitas su tuo susijusias paslaugas ir (ar) galiÄ .

Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovai savo prievolės apmokėti už į jiems nuosavybės teise priklausantį objektÄ tiektÄ elektros energijÄ tinkamai nevykdė, teismo turimais duomenimis, Å¡i prievolė iki sprendimo priėmimo neįvykdyta. Todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 47,49 Eur skolos už elektros energijÄ priteisimo iÅ¡ atsakovės I. Ž. ir 94,99 Eur skolos už elektros energijÄ priteisimo iÅ¡ atsakovo A. Ž. (atsižvelgiant į jiems nuosavybės teise priklausančias minėto nekilnojamojo turto dalis) pripažintinas pagrįstu.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Todėl, atsižvelgiant į CK 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , konstatuotina, kad atsakovai privalo sumokėti ieÅ¡kovei 5 proc. metines palÅ«kanas nuo kiekvieno iÅ¡ jų priteistos sumos (atsakovė – nuo 47,49 Eur sumos, atsakovas – nuo 94,99 Eur sumos) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. kovo 2 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas visiÅ¡kai.Be to, kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, atsakovams tenka pareiga lygiomis dalimis atlyginti ieÅ¡kovei visas jos turėtas pagrįstas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 16,95 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,17 Eur komisinio mokesčio, sumokėto bankui už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ , 1,78 Eur už teisines paslaugas) (pagal byloje esančius dokumentus), t.y. iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei priteistina po 8,48 Eur (16,95 Eur : 2) (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Kadangi valstybės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos nesiekia 3,00 Eur sumos, bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1, 2 dalimis, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)) 47,49 Eur (keturiasdeÅ¡imt septynis eurus 49 ct) skolos už elektros energijÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (47,49 Eur), skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. kovo 2 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 8,48 Eur (aÅ¡tuonis eurus 48 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“ (juridinio asmens kodas 304151376, buveinės adresas Aguonų g. 24, Vilnius, sÄ sk.

Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė SEB bankas, banko kodas 70440).Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 94,99 Eur (devyniasdeÅ¡imt keturis eurus 99 ct) skolos už elektros energijÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (94,99 Eur), skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. kovo 2 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 8,48 Eur (aÅ¡tuonis eurus 48 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“ (juridinio asmens kodas 304151376, buveinės adresas Aguonų g. 24, Vilnius, sÄ sk.

Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė SEB bankas, banko kodas 70440). Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotus pareiÅ¡kimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Laimutis Vaitkus