37e17c00-eecd-4a8a-af30-20ef2f930cfb · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-559-620/2012Teisminio proceso numeris 2-37-3-00417-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.6; 44.1; 116.5 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                    S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gegužės 10d.RokiÅ¡kis                           RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 500 Lt skolos, 125 Lt palÅ«kanų, 12 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo 625 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy ieÅ¡kinį atsakovei L.

V. ir n u s t a t ė : Atsakovei L. V. LR CPK 130 str. nustatyta tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.              Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.IÅ¡ pateiktų byloje duomenų matyti, kad 2005-08-23 atsakovė su pradiniu kreditoriumi AB banku „Snoras" sudarė Paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovei 500 Lt dydžio paskolÄ , o atsakovė įsipareigojo gautÄ paskolÄ grÄ Å¾inti iki galutinio jos grÄ Å¾inimo termino 2006-08-23.

Tačiau sutartimi prisiimtų įsipareigojimų atsakovė nesilaikė, paskolos negrÄ Å¾ino, todėl liko skolinga pradiniam kreditoriui 500.00 Lt. Paskaičiuota 125 Lt palÅ«kanų. IeÅ¡kovas reiÅ¡kiamÄ reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ Ä¯gijo pagal pradinio kreditoriaus ir ieÅ¡kovo 2008-10-27 sudarytÄ Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo - pardavimo sutartį Nr.

1. Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovė buvo informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu, siųstu paprastu laiÅ¡ku. Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso-toliau CK 6.38 str. 1 d.). Kredito gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti gautÄ sumÄ kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.881 str. 1d.). Kredito gavėjas L. V. neįvykdė savo pareigos grÄ Å¾inti gautÄ sumÄ kreditoriui, mokėti palÅ«kanas, todėl susidariusi 625 Lt skolos ir palÅ«kanų suma priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai.2005-08-23 paskolos sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) numatytos 12 proc. metinės palÅ«kanos už naudojimÄ si kreditu, kurios priteistinos iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai, skaičiuojant nuo 625 Lt sumos nuo 2012-04-11 iki teismo sprendimo įvykdymo.Atsakovė privalo sumokėti ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 str. 1 d.), kurias sudaro 50 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).

Valstybės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija 10 Lt, todėl nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir CPK 262, 285, 286 str. teismas                                  n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kovo Lindorff Oy ieÅ¡kinį tenkinti .Priteisti iÅ¡ atsakovės L. V. ,a.k. (duomenys neskelbtini) penkis Å¡imtus litų 00 ct skolos, vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt penkis litus 00 ct palÅ«kanų, 12 (dvylika) proc. metinių palÅ«kanų nuo 625 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. balandžio 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės Lindorff Oy (į.k. 0140351-4, Yliopistonkatu 30, Turku, Suomija, veikianti per Lindorff Oy filialÄ , į.k. 111882842, Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk.) naudai.Atsakovė L.

V. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas Lindorff Oy per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                                        Teisėja                                                      Loreta Kukelkienė