Legislator Case Law & Legislation
37e174fd-e0ff-46ee-95e7-9ee323692b50 AI generated

37e174fd-e0ff-46ee-95e7-9ee323692b50 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 37e174fd-e0ff-46ee-95e7-9ee323692b50
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.2.-1604-572/2013(Proceso Nr. 4-13-3-01333-2013-7)Procesinio sprendimo kategorijos (S) 41.1.; 52.3.ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 11 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B., iÅ¡nagrinėjo D. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusios, dirbančios lopÅ¡elyje darželyje „(duomenys neskelbtini)“ padėjėja, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

37e174fd-e0ff-46ee-95e7-9ee323692b50 · Alytaus rajono apylinkės teismas: B. 2013-11-30 apie 19.00 val., iÅ¡ parduotuvės „MAXIMA“, esančios Santaikos g. 34 Alytuje, pavogė kremÄ â€žRasa“, kurio vertė 34,99 Lt ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas). Pažeidėja savo kaltę pripažino, dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-4466602-13, UAB „MAXIMA LT“ atsakingo darbuotojo pareiÅ¡kimu policijai, pačios pažeidėjos paaiÅ¡kinimu, pažyma apie asmens baustumus, daroma iÅ¡vada, kad D.

Keywords

AI generated
maximum and minimum prices nutrition claims cosmetic products product liability statutory maximum limit food supplements
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.2.-1604-572/2013(Proceso Nr. 4-13-3-01333-2013-7)Procesinio sprendimo kategorijos (S) 41.1.; 52.3.ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 11 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B., iÅ¡nagrinėjo D. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusios, dirbančios lopÅ¡elyje darželyje „(duomenys neskelbtini)“ padėjėja, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

D. B. 2013-11-30 apie 19.00 val., iÅ¡ parduotuvės „MAXIMA“, esančios Santaikos g. 34 Alytuje, pavogė kremÄ â€žRasa“, kurio vertė 34,99 Lt ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas). Pažeidėja savo kaltę pripažino, dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-4466602-13, UAB „MAXIMA LT“ atsakingo darbuotojo pareiÅ¡kimu policijai, pačios pažeidėjos paaiÅ¡kinimu, pažyma apie asmens baustumus, daroma iÅ¡vada, kad D.

B. kalta padariusi pažeidimÄ ir yra baustina.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę. Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, jog ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, padariusi pažeidimÄ . Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau nėra bausta administracine tvarka. Pažeidėja pripažino, kad parduotuvei žala neatlyginta. Yra dirbanti. Mėnesinės pajamos – minimalios. Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286, 287 straipsniais, teisėja n u t a r i a :

D. B. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Ramunė Kuzmienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.