37e00f4a-15ce-4ce0-94de-dc7e5c61ab5a · Utenos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-155-373/2012Teisminio proceso Nr. 1-89-1-00897-2011-7Procesinio sprendimo kategorijos                                                                                                                 1.2.22.4.; 2.10.1.4.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                              2012 m. kovo 22 d.                                                                                                   Utena                     Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, iÅ¡nagrinėjusi Utenos rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės AuÅ¡ros Gylytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje J.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) generaliniu direktoriumi, VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) direktoriaus pavaduotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau -LR BK) 255 str. 1 d., nustato       J. Ž. 2011-10-28 apie 16.30 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas Å¡aunamojo ginklo naudotoju ir pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 32 str. 3 d. privalėdamas užtikrinti, kad ginklai ir Å¡audmenys bÅ«tų saugomi, po Å¡audybos pratybų pamiršęs VÅ¡Ä® „Vilniaus saugos mokymo centras“ priklausantį ir jam naudotis mokymo tikslams priskirtÄ B kategorijos Å¡aunamÄ jį ginklÄ - revolverį „SMITH&WESSON 617“, kurio Nr. CEE3298, paliko ginklÄ Å¡audykloje ir dėl to sudarė sÄ lygas kitam asmeniui neteisėtai Å¡iuo ginklu pasinaudoti.                            Šiais veiksmais J.

Ž. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 255 str. 1 d.      Kaltinamasis J. Ž. kaltu prisipažino ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011-10-28 (duomenys neskelbtini), esančioje Å¡audykloje jis vedė praktinius Å¡audymo mokymus. Apie 16.30 val., pasibaigus mokymams, jis pasiėmęs iÅ¡ lagamino VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) revolverį „Smith&Wesson 617“, juo iÅ¡Å¡ovė apie 20-30 Å¡Å«vių. Revolverį jis paliko ant suoliuko, prie kitų ginklų. Vėliau jis sudėjo į lagaminÄ Å¡audykloje prie lagamino iÅ¡dėliotus kovinius Å¡aunamuosius ginklus ir iÅ¡važiavo į Vilnių. 2011-10-30 norėdamas iÅ¡valyti ginklus ir nuvežti juos į apsaugos policijos ginklinę, atsidaręs lagaminÄ , pastebėjo, kad trÅ«ksta vieno Å¡aunamojo ginklo - revolverio „Smith&Wesson 617“.

Apie ginklo praradimÄ jis iÅ¡ karto pranešė Utenos apskrities VPK. ( b. l. 19 ).                 Kaltinimas J. Ž. grindžiamas ir kitais duomenimis.             2011-11-02 apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«rėjus (duomenys neskelbtini), esančiÄ Å¡audyklÄ , jos teritorijoje Å¡aunamojo ginklo nerasta ( b. l. 6 ).             2011-11-02 daiktų (dokumentų) pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad J.

Ž. pateikė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos jam iÅ¡duotÄ leidimÄ neÅ¡iotis ginklus Nr. 9176-2 bei „B“ kategorijos Å¡aunamojo ginklo- 22 kalibro revolverio „Smith&Wesson 617“, kurio Nr. CEE3298, ginklo kortelę Nr. 9176/11 (b.l. 9-11).              Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis J. Ž., bÅ«damas Å¡aunamojo ginklo naudotoju, po Å¡audymo pratybų palikęs VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) priklausantį ir jam mokymo tikslais naudotis paskirtÄ B kategorijos Å¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ revolverį „SMITH&WESSON 617“, ir dėl to sudaręs sÄ lygas kitam asmeniui neteisėtai Å¡iuo ginklu pasinaudoti, pažeidė LR Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 32 str. 3 d.

Kaltinamojo atitinka LR BK 255 str. 1 d. požymius.             Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja dėl Å¡ios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.                    Skiriant bausmę kaltinamajam J. Ž. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.                     Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo J.

Ž. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas, nebaustas administracine tvarka, dirba, charakterizuojamas teigiamai. Ä®vertinus teigiamus kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumÄ â€“ padarė neatsargų baudžiamÄ jį nusižengimÄ , jam skirtina bausmė – bauda artima sankcijos minimumui (LR BK 47 str.).             Kaltinamasis J. Ž. įpareigotinas sumokėti baudÄ per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.).                          Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – J.

Ž. iÅ¡duotas leidimas neÅ¡iotis ginklus Nr. 9176-2 ir ginklo kortelė 9176/11, perduotini Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybai (LR BPK 94 str. 1 d. 3 p.).                          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1d. 1p., 421 str., teismas nusprendžia                     J. Ž. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 255 str. 1 d., ir paskirti 2 MGL (260,00 Lt) dydžio baudÄ , kuriÄ jis per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 6801.             Vadovaujantis LR BPK 94 str. 1 d. 3 p., daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – J.

Ž. iÅ¡duotÄ leidimÄ neÅ¡iotis ginklus Nr. 9176-2 ir ginklo kortelę 9176/11, perduoti Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybai.                           IÅ¡aiÅ¡kinti J. Ž., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.                    Jei kaltinamasis nepaduos Utenos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.                   Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                               Laima Dumskienė