37dfeaad-8298-4e45-9eda-23c2ab5e9f6c · Kauno apygardos administracinis teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr     AdministracinÄ byla Nr. I-255-505/2013Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01236-2010-9Procesinio sprendimo kategorija: 70.3;73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S2013 m. liepos 5 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisÄjų Rimanto GiedraiÄio, Dainos KukalienÄs (kolegijos pirmininkÄ ir praneÅ¡Äja), Janinos VitunskienÄs,sekretoriaujant Ingai Å agamogienei,raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinÄdama administracinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos J.
Legislator headnote
AI generated37dfeaad-8298-4e45-9eda-23c2ab5e9f6c · Kauno apygardos administracinis teismas: ir atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus sudaryta taikos sutartis (b.l. 102-103). Proceso Å¡alys praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį ir administracinÄ bylÄ nutraukti (b.l.100,101). PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 4 straipsnio 6 dalį tuo atveju, jeigu nÄra įstatymo, reglamentuojanÄio ginÄo santykį, teismas taiko įstatymÄ , reglamentuojantį panaÅ¡ius santykius, o jei ir tokio įstatymo nÄra, vadovaujasi bendraisiais įstatymų pradmenimis ir jų prasme, taip pat teisingumo ir protingumo kriterijais.
Full text
AdministracinÄ byla Nr     AdministracinÄ byla Nr. I-255-505/2013Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01236-2010-9Procesinio sprendimo kategorija: 70.3;73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S2013 m. liepos 5 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisÄjų Rimanto GiedraiÄio, Dainos KukalienÄs (kolegijos pirmininkÄ ir praneÅ¡Äja), Janinos VitunskienÄs,sekretoriaujant Ingai Å agamogienei,raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinÄdama administracinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos J.
L. skundÄ atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, treÄiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie SocialinÄs apsaugos ir darbo ministerijos, dÄl administracinių aktų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, n u s t a t Ä : PareiÅ¡kÄja kreipÄsi į teismÄ ir praÅ¡Ä panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie SocialinÄs apsaugos ir darbo ministerijos 2010-10-07 sprendimÄ Nr. (11.1) I-5811 ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus 2010-07-27 sprendimÄ Nr. 8.54-1923 bei įpareigoti VSDFV Kauno skyriui vykdyti 2009-05-22 sprendimÄ Nr. 8.36-5567 nuo VSDFV Kauno skyriaus 2010-07-27 sprendimo Nr. 8.54-1923 priÄmimo iki 2011-04-01 (b.l. 2-10).Teisme 2013-05-14 buvo gauta tarp proceso Å¡alių pareiÅ¡kÄjos J.
L. ir atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus sudaryta taikos sutartis (b.l. 102-103). Proceso Å¡alys praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį ir administracinÄ bylÄ nutraukti (b.l.100,101). PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 4 straipsnio 6 dalį tuo atveju, jeigu nÄra įstatymo, reglamentuojanÄio ginÄo santykį, teismas taiko įstatymÄ , reglamentuojantį panaÅ¡ius santykius, o jei ir tokio įstatymo nÄra, vadovaujasi bendraisiais įstatymų pradmenimis ir jų prasme, taip pat teisingumo ir protingumo kriterijais.
Tai reiÅ¡kia, kad teisingumui įvykdyti atitinkamoje administracinÄje byloje gali bÅ«ti vadovaujamasi įstatymo analogija bei bendraisiais įstatymų pradmenimis ir jų prasme, taip pat teisingumo ir protingumo kriterijais. Kaip yra nurodÄs Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (administracinÄ byla Nr. A556-101/2010), sprendžiant taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ , kaip vienÄ iÅ¡ bÅ«dų teisingumui pasiekti, pagal analogijÄ taikytinos Civilinio kodekso (toliau â CK) ir Civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) nuostatos, konkreÄiai â CK 6.983 straipsnio 1 dalyje ir CPK 13 straipsnyje įtvirtintos taisyklÄs.CK 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginÄui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginÄytinus klausimus.
Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu susitarimu sulygsta dÄl jos sÄ lygų, taip realizuodamos dispozityvumo principÄ , t.y. teisÄ Ä¯statymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinÄmis ir procesinÄmis teisÄmis (CPK 13 str.) (LVAT 2012-02-14 nutartis administracinÄje byloje Nr. A143-1219/2012).Å alių sudaryta ir pasiraÅ¡yta taikos sutartis iÅ¡reiÅ¡kia proceso Å¡alių valiÄ taikiai iÅ¡sprÄsti Å¡ioje byloje kilusį ginÄÄ , ji neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todÄl ji tvirtintina (ABTÄ® 4 str. 6 d., CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).
Taikos sutartyje nurodyta, kad Å¡alims yra žinomos ir suprantamos bylos nutraukimo teisinÄs pasekmÄs, numatytos Administracinių bylų teisenos įstatymo 102 straipsnio 3 dalyje. Atsižvelgiant į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikÄ (administracinÄs bylos Nr. A556-101/2010, Nr. A822-1011/2009, Nr. A143-896/2009, Nr. A756-903/2009, Nr. A822-1106/2009, Nr. A438-729/2008 ir kt.) ir patvirtinus taikos sutartį administracinÄ byla nutrauktina.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 4 straipsnio 6 dalimi, 101 straipsnio 3 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, teisÄjų kolegija n u t a r i a :
Patvirtinti 2013-05-10 tarp pareiÅ¡kÄjos J. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus (juridinio asmens kodas 188677437), sudarytÄ ir pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį taip:PareiÅ¡kÄja patvirtina, kad gavo Atsakovo į PareiÅ¡kÄjos banko sÄ skaitÄ pervestÄ â 2795,98 (du tÅ«kstanÄius septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis litus ir 98 ct) dydžio (atskaiÄius mokesÄius: 530,91 Lt gyventojų pajamų mokestį ir 212,36 Lt PSDÄ®) motinystÄs (tÄvystÄs) paÅ¡alpos nepriemokÄ už laikotarpį nuo 2010-07-01 iki 2010-11-01.Å alys susitaria, kad PareiÅ¡kÄjas atsisako kitų skundo AdministracinÄje byloje reikalavimų Atsakovo atžvilgiu.Å alys patvirtina, kad Taikos sutartimi visi ginÄai tarp Å alių AdministracinÄje byloje laikomi iÅ¡sprÄstais ir Å alys neturi ir neturÄs viena kitai dÄl to jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų.Å alys susitaria, kad kiekvienai jų tenka jų AdministracinÄje byloje turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos ir jos neturi bei neturÄs viena kitai jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų dÄl Å¡ių iÅ¡laidų atlyginimo.Å i Taikos sutartis įsigalioja po teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Taikos sutartis, įsiteisÄjimo dienos.AdministracinÄ bylÄ Nr. I-255-505/2013 (teisminio proceso Nr.3-62-3-01236-2010-9) pagal pareiÅ¡kÄjos J.
L. skundÄ atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, treÄiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie SocialinÄs apsaugos ir darbo ministerijos, dÄl administracinių aktų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ . TeisÄjai                                                                                                                Rimantas Giedraitis Daina KukalienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Janina VitunskienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â