Legislator Case Law & Legislation
37dfeaad-8298-4e45-9eda-23c2ab5e9f6c AI generated

37dfeaad-8298-4e45-9eda-23c2ab5e9f6c · Kauno apygardos administracinis teismas

Case Number 37dfeaad-8298-4e45-9eda-23c2ab5e9f6c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr     Administracinė byla Nr. I-255-505/2013Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01236-2010-9Procesinio sprendimo kategorija: 70.3;73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S2013 m. liepos 5 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Rimanto Giedraičio, Dainos Kukalienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Janinos Vitunskienės,sekretoriaujant Ingai Å agamogienei,raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J.

Legislator headnote

AI generated

37dfeaad-8298-4e45-9eda-23c2ab5e9f6c · Kauno apygardos administracinis teismas: ir atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus sudaryta taikos sutartis (b.l. 102-103). Proceso Å¡alys praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį ir administracinę bylÄ nutraukti (b.l.100,101). PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 4 straipsnio 6 dalį tuo atveju, jeigu nėra įstatymo, reglamentuojančio ginčo santykį, teismas taiko įstatymÄ , reglamentuojantį panaÅ¡ius santykius, o jei ir tokio įstatymo nėra, vadovaujasi bendraisiais įstatymų pradmenimis ir jų prasme, taip pat teisingumo ir protingumo kriterijais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr     Administracinė byla Nr. I-255-505/2013Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01236-2010-9Procesinio sprendimo kategorija: 70.3;73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S2013 m. liepos 5 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Rimanto Giedraičio, Dainos Kukalienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Janinos Vitunskienės,sekretoriaujant Ingai Å agamogienei,raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J.

L. skundÄ atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl administracinių aktų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ ir prašė panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2010-10-07 sprendimÄ Nr. (11.1) I-5811 ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus 2010-07-27 sprendimÄ Nr. 8.54-1923 bei įpareigoti VSDFV Kauno skyriui vykdyti 2009-05-22 sprendimÄ Nr. 8.36-5567 nuo VSDFV Kauno skyriaus 2010-07-27 sprendimo Nr. 8.54-1923 priėmimo iki 2011-04-01 (b.l. 2-10).Teisme 2013-05-14 buvo gauta tarp proceso Å¡alių pareiÅ¡kėjos J.

L. ir atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus sudaryta taikos sutartis (b.l. 102-103). Proceso Å¡alys praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį ir administracinę bylÄ nutraukti (b.l.100,101). PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 4 straipsnio 6 dalį tuo atveju, jeigu nėra įstatymo, reglamentuojančio ginčo santykį, teismas taiko įstatymÄ , reglamentuojantį panaÅ¡ius santykius, o jei ir tokio įstatymo nėra, vadovaujasi bendraisiais įstatymų pradmenimis ir jų prasme, taip pat teisingumo ir protingumo kriterijais.

Tai reiÅ¡kia, kad teisingumui įvykdyti atitinkamoje administracinėje byloje gali bÅ«ti vadovaujamasi įstatymo analogija bei bendraisiais įstatymų pradmenimis ir jų prasme, taip pat teisingumo ir protingumo kriterijais. Kaip yra nurodęs Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (administracinė byla Nr. A556-101/2010), sprendžiant taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ , kaip vienÄ iÅ¡ bÅ«dų teisingumui pasiekti, pagal analogijÄ taikytinos Civilinio kodekso (toliau – CK) ir Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos, konkrečiai – CK 6.983 straipsnio 1 dalyje ir CPK 13 straipsnyje įtvirtintos taisyklės.CK 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, taip realizuodamos dispozityvumo principÄ , t.y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 str.) (LVAT 2012-02-14 nutartis administracinėje byloje Nr. A143-1219/2012).Å alių sudaryta ir pasiraÅ¡yta taikos sutartis iÅ¡reiÅ¡kia proceso Å¡alių valiÄ taikiai iÅ¡spręsti Å¡ioje byloje kilusį ginÄÄ , ji neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl ji tvirtintina (ABTÄ® 4 str. 6 d., CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

Taikos sutartyje nurodyta, kad Å¡alims yra žinomos ir suprantamos bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Administracinių bylų teisenos įstatymo 102 straipsnio 3 dalyje. Atsižvelgiant į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikÄ (administracinės bylos Nr. A556-101/2010, Nr. A822-1011/2009, Nr. A143-896/2009, Nr. A756-903/2009, Nr. A822-1106/2009, Nr. A438-729/2008 ir kt.) ir patvirtinus taikos sutartį administracinė byla nutrauktina.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 4 straipsnio 6 dalimi, 101 straipsnio 3 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, teisėjų kolegija n u t a r i a :

Patvirtinti 2013-05-10 tarp pareiÅ¡kėjos J. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus (juridinio asmens kodas 188677437), sudarytÄ ir pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį taip:PareiÅ¡kėja patvirtina, kad gavo Atsakovo į PareiÅ¡kėjos banko sÄ skaitÄ pervestÄ â€“ 2795,98 (du tÅ«kstančius septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis litus ir 98 ct) dydžio (atskaičius mokesčius: 530,91 Lt gyventojų pajamų mokestį ir 212,36 Lt PSDÄ®) motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos nepriemokÄ už laikotarpį nuo 2010-07-01 iki 2010-11-01.Å alys susitaria, kad PareiÅ¡kėjas atsisako kitų skundo Administracinėje byloje reikalavimų Atsakovo atžvilgiu.Å alys patvirtina, kad Taikos sutartimi visi ginčai tarp Å alių Administracinėje byloje laikomi iÅ¡spręstais ir Å alys neturi ir neturės viena kitai dėl to jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų.Å alys susitaria, kad kiekvienai jų tenka jų Administracinėje byloje turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos ir jos neturi bei neturės viena kitai jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų dėl Å¡ių iÅ¡laidų atlyginimo.Å i Taikos sutartis įsigalioja po teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.Administracinę bylÄ Nr. I-255-505/2013 (teisminio proceso Nr.3-62-3-01236-2010-9) pagal pareiÅ¡kėjos J.

L. skundÄ atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl administracinių aktų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ . Teisėjai                                                                                                                Rimantas Giedraitis Daina Kukalienė                                                                                                                                                                                                                                                 Janina Vitunskienė                                                                                                                                                                                                                                     Â