37dfd9b6-45d9-4ecb-8f0c-c14a52d835cd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A20.-1203-718/2017Proceso Nr. 4-06-3-01347-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.9.                                                                 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. liepos 4 d.Klaipėda                         Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Svajonei Krakienei, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 24 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.2.-1684-606/2015, kuriuo O.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įtrauktam į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , paskirta administracinė nuobauda, vykdymo klausimÄ . Teismas n u s t a t o : Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-04-24 nutarimu O. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK), patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 50 straipsnį paskirta administracinė nuobauda – 173,00 Eur bauda. Vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡siųstas vykdymui antstoliui Giedriui Jonauskui. 2016-12-30 antstolis grÄ Å¾ino vykdomÄ jÄ dokumentÄ Valstybinei mokesčių inspekcijai, vadovaujantis ATPK 314 straipsnio nuostatomis. 2017-04-11 vykdomasis dokumentas pakartotinai perduotas antstoliui vykdyti.

Antstolis 2017-05-17 patvarkymu atsisakė priimti vykdomÄ jį dokumentÄ .Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau ir – ANK), kuris pakeitė iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK, patvirtintÄ 1984 m. įstatymu Nr. X-4449. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau - Ä®statymas) (TAR 2015 m. liepos 10 d., i. k. 2015-11216) 6 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad iki 2017 m. sausio 1 d.

įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, iÅ¡skyrus Å¡iame įstatyme nustatytus atvejus. Minimo įstatymo 6 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad kai asmeniui paskirta administracinė nuobauda – bauda ir nutarimas dėl Å¡ios nuobaudos skyrimo įsiteisėjo iki 2017 m. sausio 1 d., tačiau nesuėjo Administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalyje numatytas terminas, taip pat tais atvejais, kai asmeniui, vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 306 straipsniu, buvo atidėtas nutarimo skirti baudÄ vykdymas ar Administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka baudos mokėjimas buvo iÅ¡dėstytas dalimis ir paskirta bauda virÅ¡ija Administracinių nusižengimų kodekse už šį nusižengimÄ nustatytÄ maksimaliÄ baudÄ , mokėtina bauda sumažinama iki Administracinių nusižengimų kodekse už šį nusižengimÄ nustatytos maksimalios baudos.

Analizuojama situacija neatitinka nei vieno Ä®statymo 6 straipsnio 3 dalies kriterijaus, todėl O. P. paskirtos baudos vykdymo klausimo nagrinėjimui taikytinos ATPK nuostatos, reglamentuojančios paskirtos nuobaudos vykdymo procesÄ .Jeigu vykdant priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ per vienerius metus nuo nutarimo skirti baudÄ pateikimo antstoliui nerandama asmens turto ir (ar) lėšų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti priverstinai iÅ¡ieÅ¡kota bauda, antstolis mokesčių administratoriaus sprendimÄ dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo su žyma, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas, grÄ Å¾ina mokesčių administratoriui (ATPK 314 str. 5 d.).

ATPK 314 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigÅ«no) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos. Nemokami vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems asmenimsAdministracinėn atsakomybėn patrauktas O.

P. baudos nesumokėjo. IÅ¡ 2017-05-17 antstolio patvarkymo matyti, kad O. P. neturi turto ar pajamų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma bauda. Kviečiamas į teismÄ O. P. neatvyko, atvesdinti O. P. policijos pagalba taip pat nepavyko, nes nepavyko nustatyti jo gyvenamosios vietos. Tokiu bÅ«du pažeidėjo sutikimas pakeisti jam paskirtÄ baudÄ nemokamais vieÅ¡aisiais darbais nėra gautas.Kadangi klausimus, susijusius su nutarimo skirti baudÄ vykdymu, sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija, nutarimo vykdymo senaties terminas nėra pasibaigęs, todėl nutarimas yra grÄ Å¾intinas Valstybinei mokesčių inspekcijai tolimesniam vykdymui įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos ATPK 309 str. 1 d. ir 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 dalimi, Lietuvos Respublikos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsniu, 676 straipsniu, n u t a r i a : perduoti vykdymui Valstybinei mokesčių inspekcijai Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 24 d. nutarimÄ , kuriuo O. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m.

įstatymu Nr. X-4449, 50 straipsnį paskirta administracinė nuobauda – 173,00 Eur bauda.Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Laimutė Venckuvienė