37ddba0d-1577-4e45-8a48-0f22ecaac612 · Kauno apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-3475-358/2016  Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02838-2016-2 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.9.2; 2.12.1.1; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. gegužės 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B., vieÅ¡ame teismo iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163 2 str. 1 d., 187 str. 2 d., ir n u s t a t ė : 2016-04-10 apie 11.35 val., M.

B. įsigijo iÅ¡ jam nepažįstamo asmens ,,Stoties“ turguje, Kaune, pakelį cigarečių ,,Minsk“, nepaženklintÄ Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 2,71 Eur. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. reikalavimus, padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 163 2 str. 1 d.Be to, M. B. 2016-04-10, apie 11.40 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,92 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje, adresu Kaunas, Marių g. 30, žodžiu įžeidė policijos pareigÅ«nus G.

S. ir J. B., bei nereagavo į policijos pareigÅ«nų perspėjimÄ nutraukti įžeidinėjimÄ , nepakluso teisėtiems policijos pareigÅ«nų reikalavimams sėsti į tarnybinį automobilį, iÅ¡traukti rankas iÅ¡ kiÅ¡enių, apsisukti nugara į juos. Tokiais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Dėl akcizais apmokestinamų prekių įsigijimo, pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , I tomas ATPK 1632 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir M.

B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 3-3), tarnybinis pranešimas (b. l. 4, 5), muitinės informacija dėl sulaikytų be bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (b. l. 13-17). Dėl teisėtų pareigūnų reikalavimų nevykdymo, garbės ir orumo įžeidimo, II tomas Pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. faktas ir M. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, iš kurio matyti, kad M.

B. 2016-04-10 12.43 val. nustatytas 2,92 promilių girtumas (b. l. 7), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 8). Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. B. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. – įsigijo akcizais apmokestinamas prekes, bei pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. - įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę bei orumÄ , nevykdė pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, todėl yra baustinas.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Teismas, vertindamas pažeidėjo asmenybę pažymi, kad M. B. administracine tvarka baustas. Lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančios aplinkybės – pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.   Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. bei 163 2 str. 1 d. pažeidimų padarymÄ baustinas minimaliomis baudomis, numatytomis sankcijoje, taip pat skirtina ATPK 1632 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas konfiskavimas (ATPK 26 str.), vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinai Å¡iam asmeniui skiriant nuobaudÄ parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 33 str., 286, 287 str., teismas n u t a r i a : M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., 187 str. 2 d., ir skirti:už Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. pažeidimÄ - administracinę nuobaudÄ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su cigarečių pakelio ,,Minsk“ ir jame esančiomis trimis cigaretėmis, konfiskavimu;

  už Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. pažeidimÄ - administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. M. B. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ -  86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ su cigarečių pakelio ,,Minsk“ ir jame esančiomis trimis cigaretėmis, konfiskavimu.  Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti :

ROIK 16056822667, ROIK 16056823681.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                             Audronė Levinskienė