37dd6898-b748-4a62-9ebe-e92e7320e719 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-128-393/2016Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00113-2016-0procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4; 2.14.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 6 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, iÅ¡nag­ri­nėjusi E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Res­pub­­li­kos piliečio, gyve­­nan­­Äio (duomenys neskelbtini), admi­nis­­tra­cinio teisės pažei­di­mo bylÄ , n u s t a t ė :

E. V. 2016 m. kovo 26 d. 15 val. 35 min. Lazdijų r. sav. Kapčiamiesčio mstl. Veisiejų g. vaira­vo mopedÄ APRILIA SONIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transpor­to priemo­nes, mopedas neapdraustas privalo­muo­ju vairuotojų civilinės atsakomybės draudi­­mu, neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, tuo pažeis­­da­mas Ke­lių eismo tai­syk­­lių 14, 226 punktų reika­la­vimus, ir padarė administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos numatyta atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 128 straips­nio 1 dalyje.

E. V. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam pra­neÅ¡­ta tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 6). Todėl byla iÅ¡nagrinėta jam neda­ly­vau­jant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).Administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu E. V. savo kaltę pripažino, gailisi padaręs pažeidimÄ , praÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ (b. l. 5).Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta adminis­tra­cinio teisės pažeidimo proto­ko­lu Nr. 72P-55364020-16 (b. l. 5-6), policijos pareigÅ«no Å arÅ«no Pacukonio tarny­bi­niu pra­ne­Å¡i­­mu (b. l. 7), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo trans­porto priemonių vairavimo (b. l. 8), informacija ir Gyven­to­jų registro iÅ¡raÅ¡u, patvirti­nan­Äiais, kad E. V. vairuotojo pažy­­mė­jimas neiÅ¡­duo­tas (b. l. 11-12).Å ie įrodymai patvirtina, kad E. V. vai­­­ra­vo mopedÄ , be valstybinės techninės apžiÅ«­ros, neap­draus­­tÄ Ä¯sta­ty­mų nustatyta tvarka, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, todėl jo veiks­­mai pa­grįs­tai kva­­li­fi­kuo­­ti pa­gal ATPK 123 straipsnio 1, 5 dalis, 128 straips­nio 1 dalį.ATPK 284 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėdamas adminis­t­ra­cinio teisės pa­­­­­­Å¾eidimo bylÄ , turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , nu­­­­­­matantį atsakomybę už šį pažeidimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo proto­­kole nurodyta ad­­­­­ministracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodek­so straipsnį, straip­­­­­s­nio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ administ­ra­ci­­­nį teisės pažeidi­mÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo biule­te­nis Nr. 5(15), 36-37 p.).Administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l.

5) nurodyta, kad E. V. pažeidė ir Ke­lių eismo tai­syk­­lių 225 punktÄ , nustatantį, kad kiekviena motorinė transporto priemonė, <...> turi bÅ«ti su tam skirtoje vietoje vertikalioje plokÅ¡tumoje pritvirtintais registruojant jai priskirtais vals­ty­binio numerio ženklais. Duomenų, kad prie E. V. vairuoto mopedo nebuvo pritvirtin­ti valstybinio numerio ženklai, nėra, todėl administracinio teisės pažeidimo protokole sufor­­­­mu­luo­tas kaltinimas patikslintinas, paÅ¡alinant inkriminuotÄ Ke­lių eismo tai­syk­­lių 225 punkto pažei­di­mÄ .

Atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad kaltininkas nuo­Å¡ir­džiai gailisi ir pažei­dimus padarė bÅ«damas nepilnametis (ATPK 31 straipsnio 1 da­lies 1, 8 punktai). Atsako­mybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į nusižengimų pobÅ«dį, į E. V. asme­ny­­bę, kuriÄ apibÅ«dina tai, kad jis ­neteis­­tas, adminis­t­racine tvarka nebaustas, į jo jaunÄ amžių, į tai, kad yra dvi atsakomybę lengvi­nan­Äios aplinkybės, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protin­gu­mo kriterijais, jam skir­tinos ATPK 123 straipsnio 1, 5 dalių, 128 straips­nio 1 dalies sank­ci­jose numa­tytos minimalios baudos (ATPK 302 straips­­nis).

Tačiau E. V. pažeidimus padarė bÅ«da­mas nepil­­na­metis, o už ad­mi­nistracinius teisės pa­Å¾ei­di­mus ne­pil­­na­­me­Äiui gali bÅ«ti skiriama ne dau­giau kaip pusė baudos, todėl skirtinos baudos mažinti­nos per pusę (ATPK 24 straipsnio 4 dalis). Paskir­tos nuo­bau­­dos suben­drin­tinos ATPK 33 straipsnio pagrin­du, paskiriant tik griežčiau­siÄ iÅ¡ skiria­mų nuobaudÄ . Vadovaudamasi ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a :

E. V. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 1, 5 dalyse, 128 straipsnio 1 dalyje, ir nu­bausti:pagal ATPK 123 straipsnį 1 dalį – 14 Eur (keturiolikos eurų) bauda; pagal ATPK 123 straipsnį 5 dalį – 12 Eur (dvylikos eurų) bauda; pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį – 145 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) bauda.Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi nuobaudas subendrinus galutinę nuobaudÄ paskirti – 145 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per Laz­dijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Irma Blekaitienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasde­Å¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytÄ ter­mi­nÄ , nutarimas skirti baudÄ siunčiamas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas. Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 1001. PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ terminale.