2021-11-25 Nr. ANB-857-4-06-3-01036-2021-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Prašymo Nr. DOK-6012/2020

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01036-2021-8

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. lapkričio 25 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininko), Algimanto Valantino ir Artūro Pažarskio susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. G. prašymu atnaujinti administracinių nusižengimų bylas, Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. spalio 21 d. nutartimi,

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiajame Teisme gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. G. prašymas atnaujinti administracinių nusižengimų bylas, panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. spalio 21 d. nutartį.

Pareiškėjas prašyme nurodo, kad Klaipėdos miesto apylinkės teisme nagrinėjamos administracinių nusižengimų bylos, kuriose jis patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 417 straipsnio 1 dalį. Už padarytą pažeidimą yra vis dar surašomi administracinių nusižengimų nutarimai, kurių būsimas kiekis nežinomas. Klaipėdos apygardos teismas išnagrinėjo jo skundus, kuriais jis ginčijo pirmosios instancijos teismo nutartis dėl atsisakymo sujungti kelias administracinio nusižengimo bylas. Pareiškėjas nesutinka su apeliacinės instancijos teismo pozicija, kad visos administracinio nusižengimo bylos turi būti nagrinėjamos atskirai. Jo nuomone, padarytos veikos yra tęstinės, todėl turėjo būti surašytas vienas administracinio nusižengimo protokolas.

Prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylas atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso XXXVIII skyriuje įtvirtintas administracinio nusižengimo bylos atnaujinimas – specialus institutas, kurio paskirtis užtikrinti teisingumo principo ir teisės į teisminę gynybą įgyvendinimą, tikrinant įsiteisėjusius nutarimus ir nutartis, ar jie nepažeidžia asmens teisių ir teisėtų interesų, ir išvengti galimai neteisėtų nutarimų ir nutarčių teisinių pasekmių. Tai yra išimtinė priimtų sprendimų administracinio nusižengimo byloje teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimo (kontrolės) forma. Pagal ANK 657 straipsnį Lietuvos Aukščiausiasis Teismas gali svarstyti tik tų administracinių nusižengimų bylų atnaujinimo klausimą, kurios yra užbaigtos įsiteisėjusiu nutarimu ar nutartimi arba įvykdytu nurodymu, t. y. kai byla ANK nustatyta tvarka išnagrinėta (nagrinėta) dėl konkretaus asmens patraukimo administracinėn atsakomybėn už priešingą teisei veikimą ar neveikimą.

Šiuo atveju pareiškėjas prašo atnaujinti administracinio nusižengimo bylas, kurios, kaip jis pats nurodo, dar yra nagrinėjamos pirmosios instancijos teisme, vadinasi nėra užbaigtos įsiteisėjusiu nutarimu ar nutartimi ir todėl neatitinka ANK 657 straipsnio reikalavimų. Taip pat pareiškėjas prašo panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. spalio 21 d. nutartį, kuria atsisakyta patenkinti jo skundus dėl administracinių nusižengimų bylų sujungimo. Ši Klaipėdos apygardos teismo nutartis nepatenka į ANK 657 straipsnio reguliavimo sritį, nes tai nėra teismo sprendimas, kuriuo byla išnagrinėta iš esmės.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. G. prašymą ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Tomas Šeškauskas

Algimantas Valantinas

Artūras Pažarskis