37db6436-59a7-4e2f-9074-5f71bf153510 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-14337-955/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07137-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.7.11; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Kristina Imbrasienėteismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei K.

A., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2 729,63 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 89,25 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 63,00 Eur žyminį mokestį, 36,30 Eur iÅ¡laidas teisinei pagalbai apmokėti, 1,71 Eur iÅ¡laidas už duomenų gavimÄ .Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2018 m. gegužės 25 d.

Trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. gegužės 23 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka.Atsakovė ir trečiasis asmuo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį ar esant kitiems CPK numatytiems pagrindams. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkinamas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o su istorija apie butÄ (duomenys neskelbtini); Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o apie atsakovę; 2014 m. rugsėjo 30 d. paprastojo vekselio; 2016 m. balandžio 20 d. vykdomojo įraÅ¡o; buto (duomenys neskelbtini) apyvartos žiniaraščio Å¡ildymui ir vandens paÅ¡ildymui laikotarpiu nuo 2013 m. vasario 1 d. iki 2018 m. kovo 1 d.; priskaičiuotų delspinigių skaičiuotės; 2003 m. kovo 7 d.

Buto Å¡ilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo ir Å¡ilumos įrenginių eksploatavimo paslaugų sutarties Nr. (duomenys neskelbtini); 2000 m. vasario 22 d. Kauno miesto valdybos sprendimo dėl nuomos sutarčių pakeitimo; 2003 m. kovo 14 d. atsakovės praÅ¡ymo ieÅ¡kovei; 2015 m. liepos 17 d. Kauno miesto savivaldybės administracijos Gyvenamojo fondo administravimo skyriaus raÅ¡to ieÅ¡kovei Dėl informacijos pateikimo; 2018 m. gegužės 15 d. Kauno miesto savivaldybės administracijos Nekilnojamojo turto skyriaus raÅ¡to ieÅ¡kovei atstovei Dėl informacijos pateikimo – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , daroma iÅ¡vada, jog pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti iÅ¡ pateiktų dokumentų, tarp Å¡alių yra susiklostę sutartiniai Å¡ilumos tiekimo–vartojimo teisiniai santykiai, todėl atsakovė ieÅ¡kinyje nurodytu laikotarpiu privalėjo sumokėti už jos nuomojamam iÅ¡ Kauno miesto savivaldybės butui (duomenys neskelbtini), patiektÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui ir energijÄ vandens paÅ¡ildymui, skaitiklio aptarnavimo mokestį, o laiku neįvykdžius piniginės prievolės, ji turi mokėti delspinigius (CK 6.2 straipsnis, 6.6 straipsnio 3 dalis, 6.59, 6.63, 6.71 straipsniai, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.383, 6.388, 6.584, 6.589 straipsniai, 2011 m. balandžio 1 d.

Å ilumos vartojimo pirkimo–pardavimo sutarties Nr. 28312799 punktas 2.6). IeÅ¡kovei kreipusis į teismÄ , atsakovė turi sumokėti ieÅ¡kovei ir įstatyme numatytas procesines palÅ«kanas (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiama 2 729,63 Eur skola už laikotarpiu nuo 2013 m. vasario 1 d. iki 2018 m. vasario 1 d. suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 50,88 Eur skola už laikotarpiu nuo 2014 m. balandžio 1 d. iki 2017 m. lapkričio 1 d. atliktÄ karÅ¡to vandens skaitiklio aptarnavimÄ , 89,25 Eur delspinigiai bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos (procesinės palÅ«kanos) už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. gegužės 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71 straipsniai, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256, 6.258, 6.351, 6.383 straipsniai, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.388, 6.391, 6.584 straipsniai, Å ilumos Å«kio įstatymo 19 straipsnio 4, 5 dalys, 2010 m. spalio 25 d.

Energetikos ministro įsakymu Nr. 1-297 patvirtintų Å ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių 27 punktas, 2003 m. kovo 7 d. Buto Å¡ilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo ir Å¡ilumos įrenginių eksploatavimo paslaugų sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) punktas 4., CPK 177, 185 straipsniai).IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteisiamos 101,01 Eur (63,00 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur iÅ¡laidos teisinei pagalbai apmokėti, 1,71 Eur iÅ¡laidos už duomenų gavimÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei.

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 9 punktai, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, b. l. 2). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas                          n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės K.

A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija” (įmonės kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 84, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT60 7044 0600 0286 6144, AB SEB bankas) 2 729,63 Eur (dviejų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt devynių eurų 63 ct) skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 89,25 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų 25 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. gegužės 21 d. iki teismo sprendimo įvykdymo ir 101,01 Eur (vieno Å¡imto vieno euro 1 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                   Kristina Imbrasienė