37db2123-42ea-407f-91e0-1cb0c19e8403 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-13774-528/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09286-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.1; 2.5.1.5; 2.5.8.10; 2.5.11.5; 2.6.5.1; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.1.7.9; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2; 3.2.6.11 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

A. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovės: 2 587,91 Eur skolÄ už suteiktas paslaugas; 90,75 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2015-10-01 iki 2016-04-01, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; visas bylinėjimosi iÅ¡laidas, įskaitant, bet neapsiribojant, 60,00 Eur žyminį mokestį, 51,43 Eur iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti bei 1,71 Eur iÅ¡laidas už informacijos paieÅ¡kas vieÅ¡uose registruose (el. byla, b. l. 1-3).Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016-06-30 (CPK 130 straipsnis, b. l. 15).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė (CPK 142 straipsnis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas (dok. reg. Nr. CBP-9217). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2003-12-23 Å¡alių sudarytos Buto Å¡ilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo ir Å¡ilumos įrenginių eksploatavimo paslaugų sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos priedo Nr.1; Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o apie butÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini), Valstybės įmonės Registrų centras Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmenį – atsakovę, 2009-05-12 Kauno miesto apylinkės teismo vykdomojo raÅ¡to ir 2009-04-20 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimo už akių civilinėje byloje Nr.(duomenys neskelbtini), buto (duomenys neskelbtini), apyvartos žiniaraščių Å¡ildymui ir energijos vandens paÅ¡ildymui, delspinigių skaičiuotės – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis, el. byla, b. l. 6-21).

Kaip matyti, tarp ieÅ¡kovės ir buto (duomenys neskelbtini), savininkės – atsakovės raÅ¡ytinės sutarties pagrindu susiklostė Å¡ilumos energijos pirkimo - pardavimo teisiniai santykiai. Minėtam butui buvo tiekiama Å¡ilumos energija patalpų Å¡ildymui bei vandens paÅ¡ildymui, už kuriÄ atsakovei kilo pareiga sumokėti, o už nesavalaikį atsiskaitymÄ jai kilo pareiga mokėti delspinigius (CK 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.383, 6.388 straipsniai, 2003-12-23 Buto Å¡ilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo ir Å¡ilumos įrenginių eksploatavimo paslaugų sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) punktas 5.1.).

IeÅ¡kovei kreipusis į teismÄ , atsakovė ieÅ¡kovei turi sumokėti ir įstatyme numatytas procesines palÅ«kanas (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 2 587,91 Eur (2009,54+578,37=2587,91) skola už laikotarpiu nuo 2009-01-01 iki 2016-03-01 suteiktas paslaugas, 90,75 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2015-10-01 iki 2016-04-01 bei 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos (procesinės palÅ«kanos) už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-05-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71 straipsniai, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256, 6.351, 6.383 straipsniai, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.388, 6.391 straipsniai, Å ilumos Å«kio įstatymo 19 straipsnio 4, 5 dalys, 2010-10-25 Energetikos ministro įsakymu Nr.1-297 patvirtintų Å ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių 27 punktas, LR įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis, 2003-12-23 Buto Å¡ilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo ir Å¡ilumos įrenginių eksploatavimo paslaugų sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) punktas 5.1., CPK 177, 185 straipsniai).IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovei – 60,00 Eur žyminis mokestis, 51,43 Eur iÅ¡laidos advokatui už procesinių dokumentų parengimÄ bei 1,71 Eur už informacijos paieÅ¡kas vieÅ¡uose registruose; kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , tai jos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6, 9 punktai, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2; el. byla, b. l. 4, 22-30).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas                          n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija” (į. k. 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 84, a. s. Nr. LT607044060002866144, AB SEB bankas) 2 587,91 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių eurų 91 ct) skolÄ už suteiktas paslaugas, 90,75 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų 75 ct) delspinigius už laikotarpį nuo 2015-10-01 iki 2016-04-01, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-05-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 60,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) žyminį mokestį, 51,43 Eur (penkiasdeÅ¡imt vieno euro 43 ct) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti bei 1,71 Eur (vieno euro 71 ct) iÅ¡laidas už informacijos paieÅ¡kas vieÅ¡uose registruose.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Virginija Baškienė