37da5eeb-58dc-46ca-949e-4f402f97b8d4 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2702-985/2015Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01979-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 35.5.; 63.1.; 116.1. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2015 m. liepos 1 d.MarijampolėMarijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, sekretoriaujant J. P.,dalyvaujant atsakovui A. N.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

N. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo,nustatė:ieÅ¡kovas UAB „4finance“ pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, kuriuo praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo A. N. 410,42 Eur negrÄ Å¾intos paskolos sumos, 414,51 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas teismo posėdžio metu nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka visiÅ¡kai. Pateikė praÅ¡ymÄ leisti skolÄ sumokėti per 10 mėnesių, kadangi turi įsipareigojimų, antstoliai dvejose bylose vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , augina vienerių metų neturintį sÅ«nų ir 2015-06-18 teismo posėdžio metu prašė leisti teismui pateikti jo sunkiÄ materialinę padėtį patvirtinančius įrodymus, dėl ko teismas atidėjo teismo posėdį iki 2015-07-01.IeÅ¡kovas apie teismo posėdžio datÄ , vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, tačiau į teismo posėdį neatvyko, pateikė teismui 2015-06-03 pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodo, kad nesutinka su skolos iÅ¡dėstymu dalimis, kadangi atsakovas nepateikė įrodymų, patvirtinančių jo sunkiÄ materialinę padėtį, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2012-05-14 ieÅ¡kovas UAB „4finance“ ir atsakovas A.

N. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 9955860002 pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 289,62 eurų paskolÄ . Paskolos sutarties terminas – 12 mėnesių, atsakovas paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2013-05-14. Pagal sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktÄ atsakovas 2012-05-22 pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 144,81 Eur kredito sumai, todėl 2013-05-14 atsakovas privalėjo ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti 434,43 Eur skolos. Atsakovas nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl 2012-07-14 ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Vartojimo kredito sutartį.

Atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė, jam suteikto kredito negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų nemokėjo, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 410,42 Eur negrÄ Å¾intos paskolos sumos ir 414,51 Eur palÅ«kanų.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 str. 1 d. paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui gautÄ sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

Pagal CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas su ieÅ¡kovu bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs, todėl ieÅ¡kovo naudai priteistina 410,42 Eur skola ir 414,51 Eur palÅ«kanos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 178 str.).Pagal CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Remiantis CK 6.210 str. 1 d. terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Tuo vadovaujantis iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (824,93 eurų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-05-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo naudai (CK 6.210 str. 1 d.).Vadovaujantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistinas 19,00 eurų žyminis mokestis ieÅ¡kovui.

Pagal CPK 284 straipsnio 1 dalį teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į abiejų Å¡alių turtinę padėtį ar kitas aplinkybes, iÅ¡dėstyti teismo sprendimo vykdymÄ ar pakeisti jo vykdymo tvarkÄ . Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad teismo sprendimo įvykdymas gali bÅ«ti atidedamas arba iÅ¡dėstomas iÅ¡imtiniais atvejais, atsižvelgiant į Å¡alių turtinę padėtį arba kai susidaro labai nepalankios aplinkybės jį įvykdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjų senato 1997 m. birželio 13 d. nutarimo Nr. 5 „Dėl įstatymų, reguliuojančių teismo sprendimo priėmimo ir iÅ¡dėstymo tvarkÄ , taikymo teismų praktikoje“ 13 punktas).

Nagrinėjamu atveju atsakovas nepateikė teismui jo sunkiÄ materialinę padėtį patvirtinančių įrodymų, ieÅ¡kovas nesutinka su skolos iÅ¡dėstymu dalimis, todėl Å¡iuo atveju nėra jokių objektyvių duomenų, kurių pagrindu teismas galėtų tenkinti atsakovo praÅ¡ymÄ dėl skolos iÅ¡dėstymo, nes prieÅ¡ingu atveju bÅ«tų pažeisti lygiateisiÅ¡kumo ir teisėtų lÅ«kesčių principai, todėl atsakovo praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti skolos mokėjimÄ 10 mėnesių atmestinas kaip nepagrįstas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 265 str., 270 str., 284 str., nusprendžia:ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 410,42 Eur (keturis Å¡imtus deÅ¡imt eurų 42 ct) skolÄ , 414,51 Eur (keturis Å¡imtus keturiolika eurų 51 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (824,93 eurų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-05-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 19,00 Eur (devyniolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „4finance“, į. k. 301881644, buveinė – Jonavos g. 254A, Kaunas.Teismo sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                 [pasirašyta elektroniniu parašu]             Ingrida Navickienė