37d90d44-ebd3-4381-bade-3ab9794eada0 · 37d90d44-ebd3-4381-bade-3ab9794eada0 · Vilniaus apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

Vilniaus miesto apylinkÄs teisme buvo iÅ¡kelta civilinÄ byla pagal IeÅ¡kovo Lietuvos Respublikos Transporto priemoniÅ³ draudikÅ³ biuroÂ ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ atsakovui BUAB âARCH PROâ dÄl 14 281,30Lt Å¾alos atlyginimo.Â Vilniaus apygardos teismo 2013-01-10 nutartimiÂ atsakovuiÂ UAB âArch proâ iÅ¡kelta bankroto byla.Â Vilniaus apygardos teismo 2014m. sausio 9d. sprendimu BUAB âArch proâ bankroto byloje patvirtintas kreditoriaus Lietuvos Respublikos Transporto priemoniÅ³ draudikÅ³ biuro 14 281,30Lt kreditorinisÂ reikalavimas.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CPK 293 str. 3d. nustatyta, kad jeigu yra Ä¯siteisÄjÄs teismo sprendimas (nutartis) priimtas dÄl ginÄo tarp tÅ³ paÄiÅ³ Å¡aliÅ³ dÄl to paties dalyko, teismas nutraukia civilinÄ bylÄ .

Legislator headnote

AI generated

37d90d44-ebd3-4381-bade-3ab9794eada0 · Vilniaus apygardos teismas: Kaip matyti iÅ¡ Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2013m. vasario 28d. nutarties (b.l.50) perduodant Å¡iÄ civilinÄ bylÄ prie bankroto bylos, buvo iÅ¡sprÄstas 72Lt. Å¾yminio mokesÄio ieÅ¡kovui grÄ Å¾inimo klausimas.Teismas, vadovaudamasis iÅ¡dÄstytu,Â 290-292 str., n u t a r Ä: Â Â Â Â Â Â Â Â Â civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos Transporto priemoniÅ³ draudikÅ³ biuroÂ ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ atsakovui BUAB âARCH PROâ dÄl 14 281,30Lt Å¾alos atlyginimo nutraukti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundÅ¾iama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

Full text

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CivilinÄ byla Nr. 2-1748-258/2014Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Proceso Nr.2-52-3-01654-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 118.3VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. vasario 12 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismas, teisÄja Rita KisielienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos Transporto priemoniÅ³ draudikÅ³ biuroÂ ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ atsakovui BUAB âARCH PROâ dÄl 14 281,30Lt Å¾alos atlyginimo,Â n u s t a t Ä :

Vilniaus miesto apylinkÄs teisme buvo iÅ¡kelta civilinÄ byla pagal IeÅ¡kovo Lietuvos Respublikos Transporto priemoniÅ³ draudikÅ³ biuroÂ ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ atsakovui BUAB âARCH PROâ dÄl 14 281,30Lt Å¾alos atlyginimo.Â Vilniaus apygardos teismo 2013-01-10 nutartimiÂ atsakovuiÂ UAB âArch proâ iÅ¡kelta bankroto byla.Â Vilniaus apygardos teismo 2014m. sausio 9d. sprendimu BUAB âArch proâ bankroto byloje patvirtintas kreditoriaus Lietuvos Respublikos Transporto priemoniÅ³ draudikÅ³ biuro 14 281,30Lt kreditorinisÂ reikalavimas.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CPK 293 str. 3d. nustatyta, kad jeigu yra Ä¯siteisÄjÄs teismo sprendimas (nutartis) priimtas dÄl ginÄo tarp tÅ³ paÄiÅ³ Å¡aliÅ³ dÄl to paties dalyko, teismas nutraukia civilinÄ bylÄ .

Kaip matyti iÅ¡ Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2013m. vasario 28d. nutarties (b.l.50) perduodant Å¡iÄ civilinÄ bylÄ prie bankroto bylos, buvo iÅ¡sprÄstas 72Lt. Å¾yminio mokesÄio ieÅ¡kovui grÄ Å¾inimo klausimas.Teismas, vadovaudamasis iÅ¡dÄstytu,Â 290-292 str., n u t a r Ä: Â Â Â Â Â Â Â Â Â civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos Transporto priemoniÅ³ draudikÅ³ biuroÂ ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ atsakovui BUAB âARCH PROâ dÄl 14 281,30Lt Å¾alos atlyginimo nutraukti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundÅ¾iama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TeisÄjaÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Rita KisielienÄ

37d90d44-ebd3-4381-bade-3ab9794eada0 · Vilniaus apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text