37d8ad32-fe0a-497e-9bae-e84571b52f96 · Visagino miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-282-844/2015Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00412-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. birželio 5 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolio Leono Jankausko patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė: Visagino miesto apylinkės teisme antstolio Leono Jankausko 2015-06-02 patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. 0053/12/00921/1 užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, kuriuo antstolis grÄ Å¾ino teismui 2012-11-19 gautÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. A2.2-445-758/2012, iÅ¡duotÄ Visagino miesto apylinkės teismo 2012-09-13 dėl baudos 115,85 eurų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai. Antstolis nurodo, kad skolininko vardu areÅ¡tuotino turto ir pajamų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nerasta. Å iuo metu skolininkas atlieka bausmę Vilniaus pataisos namuose, tačiau nedirba. Visagino miesto apylinkės teismo 2012-09-13 nutarimu byloje Nr. A2.2-445-758/2012 A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir jam skirta bauda baudÄ 400 Lt, t.y. atitinkantys 115,85 eurus, dydžio.Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2003-01-22 konstatavo, kad Lietuvos Respublikos ATPK 308 str. 1 d. nustato, kad negali bÅ«ti vykdomas nutarimas skirti administracinę nuobaudÄ , jeigu jis nebuvo perduotas vykdyti per tris mėnesius nuo priėmimo dienos.

ATPK 308 str. 2 d nustatyta, kad nutarimo dėl administracinio areÅ¡to vykdymo senatis – vieneri metai. ATPK nenustato kitokių nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo senaties terminų. Todėl nutarimas skirti baudÄ , perduotas vykdyti nepažeidžiant ATPK 308 str. 1 d. nustatyto termino, turi bÅ«ti vykdomas vadovaujantis ATPK 312-316 straipsniais, reglamentuojančiais nutarimų skirti baudÄ vykdymo procesÄ . Tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.

Lietuvos Respublikos BK 96 str. 1 d. nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . BK 96 str. 3 d. numato, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Å iuo atveju senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kuriÄ nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. AnalogiÅ¡kų taisyklių turi bÅ«ti laikomasi ir vykdant nutarimÄ dėl administracinės nuobaudos paskyrimo.

Pateiktoje medžiagoje nėra jokių duomenų, duodančių pagrindÄ daryti iÅ¡vadÄ , kad pažeidėjas vengė mokėti baudÄ . Paskirtos administracinės nuobaudos vykdymas nutrauktinas dėl senaties.Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 308-309 str., n u t a r ė: Visagino miesto apylinkės teismo 2012-09-13 nutarimu Nr. A2.2-445-758/2012 A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos administracinės baudos 400 Lt, t.y. atitinkantys 115,85 eurus, dydžio, vykdymo procesÄ nutraukti, suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Vaidas Vasiliauskas