37d89f0b-27fc-4d14-8d7d-00faf00aec36 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdmAdm. Byla Nr. A2.2-1210-532/2012Proceso Nr. 4-28-3-00870-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.; 52.3MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2012-07-09MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Dainius Gudas, iÅ¡nagrinÄjÄs G. T., (duomenys neskelbtini), LR pilieÄio, lietuvio, bausto, dirbanÄio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , jam dalyvaujant,               N U S T A T Ä:G. T. 2012-06-08, apie 06val.35min., MarijampolÄs savivaldybÄje, Aleksandravo kaime esanÄiame Å«kiniame pastate, neturÄdamas įgijimo teisÄtumÄ bei akcizo mokesÄio sumokÄjimÄ patvirtinanÄių dokumentų, metalinÄje statinÄje neteisÄtai laikÄ 200 litrų dyzelinio kuro, 790 Lt (t.y. virÅ¡ 2 MGL) vertÄs. Tokiais veiksmais G.
Legislator headnote
AI generated37d89f0b-27fc-4d14-8d7d-00faf00aec36 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: paaiÅ¡kinimas ir pažyma apie jo baustumÄ (b.l. 6;710).Teismas nustatÄ, jog pažeidimo esmÄ yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str. 2d. požymius.G. T. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, jog jis gailisi dÄl padaryto teisÄs pažeidimo. AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ tai, kad dirbantis.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdmAdm. Byla Nr. A2.2-1210-532/2012Proceso Nr. 4-28-3-00870-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.; 52.3MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2012-07-09MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Dainius Gudas, iÅ¡nagrinÄjÄs G. T., (duomenys neskelbtini), LR pilieÄio, lietuvio, bausto, dirbanÄio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , jam dalyvaujant,               N U S T A T Ä:G. T. 2012-06-08, apie 06val.35min., MarijampolÄs savivaldybÄje, Aleksandravo kaime esanÄiame Å«kiniame pastate, neturÄdamas įgijimo teisÄtumÄ bei akcizo mokesÄio sumokÄjimÄ patvirtinanÄių dokumentų, metalinÄje statinÄje neteisÄtai laikÄ 200 litrų dyzelinio kuro, 790 Lt (t.y. virÅ¡ 2 MGL) vertÄs. Tokiais veiksmais G.
T. pažeidÄ VMI prie LR FM virÅ¡ininko įsakymu Nr.VA-117 patvirtintų âNaftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystųjų produktų gabenimo ir laikymo taisykliųâ 5.1, 12, 18 bei 20 punktų reikalavimus ir padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str.2d.Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltÄ padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str.2d. įrodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 64P-1772080-12 (b.l. 1), MarijampolÄs AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 2); daiktų paÄmimo protokolas (b.l. 3), užduotis dÄl objektų tyrimo bei tyrimo iÅ¡vada (b.l. 4;5), G.
T. paaiÅ¡kinimas ir pažyma apie jo baustumÄ (b.l. 6;710).Teismas nustatÄ, jog pažeidimo esmÄ yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str. 2d. požymius.G. T. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, jog jis gailisi dÄl padaryto teisÄs pažeidimo. AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ tai, kad dirbantis.
Be to, teismas atkreipia dÄmesį į tai, jog G. T. jau yra baustas už 2012-06-02 įvykdytÄ analogiÅ¡kÄ Â pažeidimÄ , t.y., jis tuoj pat po pažeidimo užfiksavimo vÄl ÄmÄsi neteisÄtos veiklos. Ir nors nutarimas skirti nuobaudÄ už 2012-06-02 užfiksuotÄ pažeidimÄ dar nÄra įsiteisÄjÄs, taÄiau tai rodo, jog G. T. tinkamų iÅ¡vadų nepadarÄ ir toliau pažeidinÄja įstatymus. Ä® atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ .
Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog G. T. skirtina LR ATPK 1632 str. 2d. sankcijoje numatyta mažesnÄ už vidurkį bauda su neteisÄtai laikyto kuro bei talpos, kurioje jis buvo laikomas, konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30-32 str., 286-288 str., teismasN U T A R Ä :G. T. pagal LR ATPK 1632 str. 2d. paskirti 2500 Lt (penkių tÅ«kstanÄių litų) baudÄ su metalinÄs talpyklos ir 200 litrų dyzelinio kuro, saugomų MarijampolÄs AVPK, konfiskavimu.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidÄjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Jei baudos pažeidÄjas sumokÄti negali, jis turi teisÄ, ne vÄliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priÄmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , Ä®monÄs kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.-LT 247300010112394300, įplaukos kodas-6030, kvitas pateiktas administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.
Laiku nesumokÄjus baudos ir tai patvirtinanÄio kvito nepateikus pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų nuo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti ir pavesti vykdyti MarijampolÄs AVPK, G. T.. TeisÄjas                                                                 Dainius Gudas