2017-06-14 Nr. AB-12121-3-61-3-03922-2016-8 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. TA-38-556/2017

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03922-2016-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 43.8.2; 59.1.1

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. birželio 14 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas), Ramutės Ruškytės ir Arūno Sutkevičiaus (pranešėjas),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. K. prašymą atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą ir apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. balandžio 4 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos A. K. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, dėl neturtinės žalos atlyginimo priėmimo klausimą.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2017 m. balandžio 4 d. sprendimu pareiškėjos A. K. (toliau – ir pareiškėja) skundą, kuriuo ji prašė iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, priteisti jai po 50 Eur neturtinės žalos už kiekvieną dieną nuo 2016 m. gegužės mėn., kai pareiškėja buvo laikoma viena, atmetė kaip nepagrįstą.

Pareiškėja 2017 m. gegužės 10 d. (pagal išsiuntimo spaudą ant voko) padavė teismui apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. balandžio 4 d. sprendimo ir prašė iš esmės atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti tuo pagrindu, kad teismo sprendimą gavo pavėluotai.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

II. Pareiškėja siekia apskųsti apeliacine tvarka Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. balandžio 4 d. sprendimą.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 132 straipsnio 1 dalį, apygardų administracinių teismų sprendimai, priimti nagrinėjant bylas pirmąja instancija, apeliacine tvarka per vieną mėnesį nuo sprendimo paskelbimo gali būti skundžiami Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Skundžiamas apygardos administracinio teismo sprendimas paskelbtas 2017 m. balandžio 4 d., todėl paskutinė apeliacinio skundo dėl šio sprendimo padavimo diena buvo 2017 m. gegužės 4 d. Pareiškėja apeliacinį skundą teismui padavė 2017 m. gegužės 10 d. (pagal išsiuntimo spaudą ant voko), tai yra praleidusi įstatyme numatytą apeliacinio skundo padavimo terminą.

ABTĮ 132 straipsnio 2 dalis nustato, jog, praleidus terminą apeliaciniam skundui paduoti, apelianto prašymu apeliacinis arba pirmosios instancijos teismas, jeigu per jį paduodamas apeliacinis skundas, apeliacinio skundo padavimo terminą gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties.

Pagal bylos duomenis, administracinė byla buvo išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant pareiškėjai. Pareiškėja yra laikoma Panevėžio pataisos namuose, todėl jos galimybės įgyvendinti įstatymų suteikiamas procesines teises bei pareigas iš esmės yra suvaržytos. Pareiškėja savo procesinę teisę apskųsti priimtą jos netenkinantį teismo sprendimą objektyviai galėjo įgyvendinti tik gavusi teismo sprendimo nuorašą ir su juo susipažinusi. Pareiškėja nurodo, kad teismo sprendimo nuorašą gavo pavėluotai. Pareiškėjos nurodytą aplinkybę patvirtina byloje esantys duomenys, iš kurių matyti, jog pareiškėja teismo sprendimo nuorašą gavo 2017 m. balandžio 10 d. Susipažinusi su pirmosios instancijos teismo sprendimu, pareiškėja apeliacinį skundą dėl jo pateikė per protingą terminą. Apeliacinis skundas teismui iš Panevėžio pataisos namų išsiųstas 2017 m. gegužės 10 d. Nėra duomenų, kurių pagrindu būtų galima konstatuoti, kad pareiškėja piktnaudžiavo savo procesinėmis teisėmis.

Teisėjų kolegija, atsižvelgusi į išdėstytas aplinkybes, konstatuoja, jog yra pagrindas atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti.

Apeliacinio skundo turinys ir forma iš esmės atitinka ABTĮ 134 straipsnio reikalavimus, todėl jis priimtinas nagrinėti apeliacine tvarka (ABTĮ 138 str. 1 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 132 straipsnio 2 dalimi, 138 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Pareiškėjos A. K. prašymą atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą patenkinti.

Atnaujinti terminą apeliaciniam skundui dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. balandžio 4 d. sprendimo paduoti.

Priimti pareiškėjos A. K. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. balandžio 4 d. sprendimo nagrinėti apeliacine tvarka.

Išsiųsti proceso dalyviams apeliacinio skundo nuorašus ir nustatyti terminą pateikti apeliacinės instancijos teismui atsiliepimus į apeliacinį skundą – keturiolika kalendorinių dienų nuo apeliacinio skundo nuorašo gavimo dienos.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Ričardas Piličiauskas

Ramutė Ruškytė

Arūnas Sutkevičius