37d670b4-3a0c-40ef-b664-cd496eff04bc · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-823-1046/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21364-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.2.23.1.2.; 2.12.1.3. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugpjūčio 3 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros (Panevėžys) prokuroro Gražvydo Kazlausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje. Teismas, iÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, n u s t a t ė : Kaltinamasis A. Č. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2022 m. birželio 10 d., apie 20 val., prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) g., Panevėžio mieste, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 10 Eur nusipirkdamas neteisėtai įgijo nenustatytÄ kiekį, bet ne mažiau kaip nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė 0,232 g, kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 18,2 %, kurias laikydamas prie savęs ir automobilyje BMW, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno Panevėžio miesto ir rajono gatvėmis, kol 2022 m. birželio 12 d., apie 20.05 val., (duomenys neskelbtini) g., ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kaime, Panevėžio rajone, policijos pareigÅ«nai automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros metu jas surado ir paėmė. Kaltinamasis A. Č., įteikus praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymo bei jį apklausus įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2022 m. birželio 10 d., vakare, apie 20val., savo automobiliu BMW 325, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko į Panevėžio miestÄ . Atvyko vienas. Automobilį pasistatė (duomenys neskelbtini) g., netoli (duomenys neskelbtini) turgelio, o pats su BOLT paspirtuku atvažiavo į miesto centrÄ . Ä® miestÄ atvažiavo turėdamas tikslÄ nusipirkti „žolės“. Kadangi anksčiau yra vartojęs „žolės“, žinojo, kad Panevėžio centrinėje autobusų stotyje, Å¡alia prekybos centro (duomenys neskelbtini), pas romų tautybės vyriÅ¡kį, kuriam apie 30 metų, galima įsigyti „žolės“.

Atvykęs į autobusų stotį pamatė, kad atėjo romų tautybės vyras, su kuriuo užmezgė akių kontaktÄ . Tada tas vyras nuėjo atokiau už autobusų stoties pastato, t. y. už rytinės pastato pusės, tiksliau prie parduotuvės (duomenys neskelbtini) prekių iÅ¡krovimo rampos, kur labai greitai be žodžių padavė folijos paketėlį, kaip suprato, kuriame turėjo bÅ«ti „žolės“. Pats romų tautybės vyriÅ¡kiui padavė 10 Eur. „Žolę“ pirko savo reikmėms.

Tuomet su paspirtuku nuvažiavo iki (duomenys neskelbtini) marių, kur parÅ«kė nusipirktos „žolės“. SurÅ«kęs susuktÄ cigaretę, likusiÄ â€žÅ¾olės“ dalį paliko tame pačiame folijos paketėlyje. ParÅ«kęs su paspirtuku dar pasivažinėjo po miestÄ , paskui apie 4 val. ryto sugrįžo atgal prie savo automobilio, kuriame daiktadėžėje, esančioje po vairu, pasidėjo minėtÄ folijos gabaliukÄ su „žole“. Grįžo į namus. Nuo penktadienio nakties minėtas folijos gabaliukas taip ir buvo padėtas automobilio daiktadėžėje. 2022 m. birželio 12 d., apie 19 val., susitiko su draugu R.

Z.. Savo automobiliu nuvyko pas R. Z. į namus. Su draugu pakalbėjo, tada nuvažiavo iki parduotuvės, kur pirko ledų. IÅ¡važiavus iÅ¡ parduotuvės, dar kiek aplinkui pasivažinėjus, jį vairuojantį automobilį BMW sustabdė policijos pareigÅ«nai. PareigÅ«nai pasiteiravo, ar jie neturi draustinų daiktų. Apie daiktadėžėje paliktÄ â€žÅ¾olę“ buvo visiÅ¡kai pamiršęs. PareigÅ«nai automobilio apžiÅ«ros metu minėtÄ folijos lankstinukÄ su „žolės“ likučiu surado ir paėmė.

IÅ¡ pradžių neigė, kad tai jo narkotinės medžiagos. PareigÅ«nai su jais bendravo atskirai. Suprato, kad kitas pareigÅ«nas, bendravęs su R. Z., pas jį galimai surado narkotines medžiagas. Pats apie tai, kad pas R. Z. gali bÅ«ti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, nieko nežinojo. Dėl savo poelgio gailisi. Sutinka mokėti baudÄ , nes turi pasitaupęs pinigų, praÅ¡o teismo leisti sumokėti baudÄ dalimis. Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

IÅ¡ liudytojos V. T. apklausos protokole užfiksuotų parodymų matyti, kad ji paaiÅ¡kino, jog buvo pas draugę (duomenys neskelbtini) g., ir į namus grįžo draugės D. A. anÅ«kas S. A., kuris keistai elgėsi. Pamanė, kad jis yra iÅ¡gėręs ir paprašė, kad papÅ«stų, tačiau alkoholio kvapo nebuvo. Jis prisėdo Å¡alia jos ir pradėjo pasakoti, kad rÅ«kė „žolę“. Paklausė, iki kelių valandų ta „žolė veš“. Å is atsakė, kad iki 4 val., taip pat pasakė, kad jam tempia nugarÄ ir kojÄ , nes yra po avarijos. 2022 m. birželio 11 d. paskambino į policijÄ sužinoti, kam priklauso BMW automobilis, kurio valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nes šiuo automobiliu atvažiavo jaunuolis pas S. A. ir kartu išvažiavo. Po kiek laiko S. A. grįžo į namus apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Po kiek laiko S. A. pasakė, kad tas automobilis yra A. Č.. Iš liudytojo L. K. apklausos protokole užfiksuotų parodymų matyti, kad jis paaiškino, jog 2022 m. birželio 12 d. dirbant ekipaže „1910“ kartu su specialistu J. V. apie 19.07 val. buvo gautas pranešimas iš Panevėžio apskr. VPK OVS budėtojo, kad Panevėžio rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) g., iš daugiabučio kiemo išvažiavo asmuo, kuris prekiauja narkotinėmis medžiagomis (žole) su automobiliu, kurio valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini), mėlynos spalvos, vairuotojo nepažįsta, vairavo jaunas vaikinas. Pranešė namo gyventoja. Nuvykus į Panevėžio rajonÄ , (duomenys neskelbtini) kaimÄ , (duomenys neskelbtini) g., buvo pastebėtas automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo sustabdytas ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo A. Č., Å¡alia priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo R. Z.. Paklausus vairuotojo, ar Å¡is su savimi neturi draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų, Å¡is atsakė, kad neturi.

A. Č. sutikus buvo atlikta jo asmens dalinė apžiūra, kurios metu nieko nerasta. Taip pat R. Z. sutikimu buvo atlikta jo asmens dalinė apžiūra, kurios metu jo vilkėtų šortų dešinės pusės kišenėje buvo rastas folijos rutuliukas su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga. R. Z. paklausus, kas yra folijos rutuliuko viduje ir ar tai jam priklauso, šis atsakė, kad tikriausiai gumos gabaliukas ir jis priklauso jam. Po to paklausus vairuotojo A. Č., ar automobilis priklauso jam ir ar galima automobilį apžiūrėti, šis sutiko.

ApžiÅ«rint automobilį automobilio salone, vairuotojo pusėje, dėtuvėje, po Å¡viesų perjungimo jungtuku, buvo rastas folijos rutuliukas, kuriame buvo žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. A. Č. paklausus, kas yra folijos gabaliuke, Å¡is atsakė, kad tai ne jo. R. Z. taip pat atsakė, kad minėtas folijos rutuliukas ne jo. Apie įvykį buvo informuotas Panevėžio apskr. VPK budėtojas, į įvykio vietÄ buvo iÅ¡kviesti specialistai, kurie atvykę apžiÅ«rėjo minėtÄ automobilį ir išėmė minėtÄ folijos rutuliukÄ su augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine medžiaga.

R. Z. ir A. Č. buvo sulaikyti 20.05 val. ir pristatyti į policijos komisariatÄ , adresu Panevėžys, Senamiesčio g. 100. Å ie abu asmenys buvo blaivÅ«s. Ä®vykis nufilmuotas Body Cam Nr. BoF1EC608FB8 ir BOF1EC5F36DE. IÅ¡ liudytojo S. A. apklausos protokole užfiksuotų parodymų matyti, kad jis paaiÅ¡kino, jog A. Č. pažįsta nuo senų laikų. 2022 m. birželio 12 d. buvo trumpam susitikęs su A. Č., kuris buvo atvažiavęs automobiliu pas jį į namus, adresu (duomenys neskelbtini) g. Ar A. Č. vartoja narkotines medžiagas, nežino.

Nežinojo, kad A. Č. 2022 m. birželio 12 d. disponavo narkotinėmis medžiagomis ir, kai buvo susitikę, jis jam nesiūlė jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Iš R. Z., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, parodymų matyti, kad jis paaiškino, jog 2022 m. birželio 6 d. vyko į Kėdainius nusipirkti amfetamino. Nuėjo į centrinę miesto aikštę, draugas tuo metu buvo nuvykęs savo reikalais. Sėdėjo aikštėje ant suoliuko. Pro jį praėjo liekna tamsių plaukų mergina, apie 25 metų amžiaus.

IÅ¡ žvilgsnių vienas kitÄ suprato ir ta mergina jam padavė folijos gabaliukÄ , kaip suprato, kuriame turėjo bÅ«ti amfetaminas. Numanė, kad paketėlyje turėjo bÅ«ti 1 gramas amfetamino. Sumokėjo 12 Eur. NusipirktÄ amfetaminÄ Ä¯sidėjo į rÅ«bų kiÅ¡enę. Nusipirkęs amfetaminÄ , Kėdainiuose susitiko su kitais draugais, su kuriais vartojo alkoholį. Jiems nieko nepasakojo apie nusipirktÄ amfetaminÄ ir jo nerodė, nes amfetaminÄ pirkosi savo reikmėms, norėjo atsipalaiduoti, nuimti stresÄ .

Paskui nakties metu grįžo į namus. Namuose pavartojo dalį nusipirkto amfetamino, jį traukdamas per nosį. Sunaudojo tik dalį amfetamino. LikusiÄ dalį amfetamino tame folijos gabaliuke įsidėjo į Å¡ortų kiÅ¡enę. Paskui tuos Å¡ortus paliko namuose, vaikščiojo su kitomis kelnėmis. 2022 m. birželio 12 d. susitikdamas su A. Č. užsimovė tais pačiais Å¡ortais. VisiÅ¡kai buvo pamiršęs, kad jų kiÅ¡enėje yra įdėtas folijos gabaliukas su amfetaminu. A. Č. pas jį atvažiavo savo automobiliu BMW.

Po to abu nuvažiavo iki parduotuvės, tada dar pasivažinėjo ir bevažiuojant sustabdė policijos pareigÅ«nai. PareigÅ«nai paklausė, ar jie turi draudžiamų medžiagų. Atsakė, kad ne. Buvo visai pamiršęs apie kiÅ¡enėje turimÄ folijos gabaliukÄ su amfetaminu. PareigÅ«nas asmens apžiÅ«ros metu pas jį tÄ folijos gabaliukÄ su amfetaminu surado ir paėmė. Kuomet paklausė kas tai, jis net sutriko. IÅ¡ pradžių pareigÅ«nas paklausė, ar tai guma. Atsakė, kad guma, bet kitas pareigÅ«nas pasakė, kad reikia iÅ¡tirti kas tai yra.

Matė, kad pareigÅ«nai A. Č. automobilyje taip pat surado galimai narkotines medžiagas. IÅ¡ pareigÅ«no kalbos suprato, kad tai gali bÅ«ti „žolė“. Kad A. Č. gali turėti kokių nors narkotinių ar psichotropinių medžiagų, nieko nežinojo. AmfetaminÄ Ä¯sigijo savo reikmėms, platinti jokio tikslo neturėjo. IÅ¡ 2022 m. birželio 13 d. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2022 m. birželio 12 d., apie 20.05 val., ties namu adresu (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini) k., Panevėžio r., sustabdytas patikrinti automobilis BMW valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. Č., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu automobilio priekinėje salono dalyje, vairuotojo pusėje, po žibintų jungiklio įrengtoje daiktinėje, rastas folijos paketas, kuriame augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė. Panevėžio apskr. VPK VTTSPS specialistams atliekant dalinę apžiÅ«rÄ keleiviui R. Z. gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini), Å¡ortų deÅ¡inės pusės priekinėje kiÅ¡enėje rastas folijos paketas, kuriame balti milteliai, galimai narkotinė medžiaga.

Iš 2022 m. birželio 12 d. – birželio 13 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., šalia namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kur gatvės kelkraštyje stovi mėlynos spalvos automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis stovi prie šiaurinio gatvės kelkraščio, priekine dalimi į vakarų pusę. Automobilio durelių spynelės, langai tvarkingi, be pažeidimų, vairuotojo durelės praviros.

ApžiÅ«rint automobilio salonÄ matyti, jog priekinėje panelėje, po vairu, kairėje pusėje esanti daiktų dėtuvė pravira, joje sudėti prezervatyvai. Taip pat dėtuvėje rastas folijos gniužulas su augalinės kilmės medžiaga, kuris paimtas, supakuotas į spec. paketÄ Nr. 567377. IÅ¡ 2022 m. birželio 12 d. Panevėžio apskr. vyriausiojo policijos komisariato vieÅ¡osios tvarkos tarnybos specialiosios parengties skyriaus specialisto L. K. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad jame nurodytos iÅ¡ esmės analogiÅ¡kos aplinkybės kaip ir liudytojo apklausos protokole.

Iš 2022 m. birželio 14 d. Respublikinio priklausomybių ligų centro išvados matyti, kad 2022 m., birželio 14 d. RPLC Panevėžio filiale atliktas narkotikų testas A. Č., gim. (duomenys neskelbtini) m. Organizme rasta THC (tetrahidrokanabinolis). Iš 2022 m. birželio 20 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-1601447-22 matyti, kad:

1. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos gniužulėlio (spec. paketas Nr. 567377), rasto 2022 m. birželio 12 d. sustabdyto automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. Č., gim. (duomenys neskelbtini), patikrinimo metu, ties namu adresu (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini) k., Panevėžio r., automobilio priekinėje salono dalyje, vairuotojo pusėje, po žibintų jungiklio įrengtoje daiktinėje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,232g, delta 9-tetrahidrokanabinoio kiekis jose – 18,2 %.

2. A. Č. rankų nuoplovose narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Aukščiau aptartų bylos įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis A. Č. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, t. y. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2022 m. birželio 10 d., apie 20 val., prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) g., Panevėžio mieste, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 10 Eur nusipirkdamas neteisėtai įgijo nenustatytÄ kiekį, bet ne mažiau kaip nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė 0,232 g, kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 18,2 %, kurias laikydamas prie savęs ir automobilyje BMW, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno Panevėžio miesto ir rajono gatvėmis, kol 2022 m. birželio 12 d., apie 20.05 val., (duomenys neskelbtini) g., ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kaime, Panevėžio rajone, policijos pareigÅ«nai automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros metu jas surado ir paėmė. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir dėl jos nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, aplinkybes. Kaltinamasis padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis), veika tyčinė, baigta. Kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, psichikos sveikatos centro įskaitoje, priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįraÅ¡ytas.

A. Č. prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytÄ veikÄ , sutiko dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, tačiau praÅ¡o leisti baudÄ sumokėti dalimis. Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina bausmė – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas minimaliam. Baudos mokėjimo terminas nustatytinas ilgesnius nei du mėnesiai. Remiantis aplinkybe, kad byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2022 m. birželio 12 d., 20.05 val., iki 2022 m. birželio 13 d., 15.57 val. (1 diena). Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – panaikintina nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Daiktai – vokas, gautas prie 2022 m. birželio 20 d. specialisto iÅ¡vados Nr. IBPS-V-1601447-22, kuriame tuščias folijos gniužulėlis; vokas, kuriame yra plastikinis konteineris su vatos tamponu, kuriuo paimtos A.

Č. rankų nuoplovos, perduotas saugojimui į Panevėžio apskr. VPK daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, saugyklÄ (kvitas BBB Nr. 0010240), sunaikintini. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: A. Č. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 15 MGL (750 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir A.

Č. paskirti galutinę bausmę – 10 MGL (500 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022 m. birželio 12 d., 20.05 val., iki 2022 m. birželio 13 d., 15.57 val. (1 dienÄ ), ir laikyti, kad A. Č. neatlikta bausmės dalis yra 8 MGL (400 Eur) dydžio bauda. IÅ¡aiÅ¡kinti A. Č., kad jam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų:

LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ bankas, LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB bankas Luminor, LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos bankas (įmokos kodas 6801), o dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimÄ , pristatyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų raÅ¡tinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti. Daiktus – vokÄ , gautÄ prie 2022 m. birželio 20 d. specialisto iÅ¡vados Nr. IBPS-V-1601447-22, kuriame tuščias folijos gniužulėlis; vokÄ , kuriame yra plastikinis konteineris su vatos tamponu, kuriuo paimtos A. Č. rankų nuoplovos, perduotÄ saugojimui į Panevėžio apskr.

VPK daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, saugyklÄ (kvitas BBB Nr. 0010240), sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti A. Č., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas praÅ¡ymÄ padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė