37d5d207-a135-4f3f-ab79-20827ef66f92 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                  Civilinė byla Nr. e2-2309-439/2015Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02055-2015-5                                             Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.5.;3.2.6.5.; (S)           TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 20 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Tauragės butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

P., dėl įsiskolinimo už komunalines ir patalpų nuomos paslaugas priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 254,00 Eur skolÄ už suteiktas komunalines ir patalpų nuomos paslaugas, 11,07 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad atsakovė priėmė palikimÄ , kurį sudaro butas, esantis (duomenys neskelbtini). Atsakovė nevykdė savo įsipareigojimų mokėti už administravimo paslaugas, namo nuolatinės techninės priežiÅ«ros darbus, kiemo teritorijos priežiÅ«rÄ , PVM, kaupiamÄ sias lėšas privalomiems namo remonto darbams bei kitų paskaičiavimų, todėl laikotarpiu nuo 2013 m. spalio mėn. iki 2015 m. balandžio mėn. yra susidaręs 254,00 Eur įsiskolinimas, bei priskaičiuota 11,07 Eur delspinigių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje, CPK 130 str. numatyta tvarka.

Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ Tauragės rajono 2-ojo notarų biuro 2015-06-02 Nr. S-71 parneÅ¡imo matyti, kad po V.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2012-04-16, palikimÄ priėmė A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos civilio kodekso 5.50 str. 2 d. numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. IÅ¡ VÄ® Registrų centro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad laikotarpiu nuo 2001-07-30 iki 2015-05-13 V. P. vardu buvo registruotas butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini).

Esan Å¡ioms aplinkybėms, konstatuotina, kad A. P. priėmė V. P. palikimÄ , į kurį įeina butas, esantis (duomenys neskelbtini).Administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (LR CK 4.84 str. 4 d.). Be to, butų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (LR CK 4.82 str. 3 d.). Taigi, prievolę mokėti mokesčius už pastato eksploatavimo iÅ¡laidas bei teikiamas komunalines paslaugas atsakovė turėjo atlikti laiku ir tinkamai.

Už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 str.).IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti įsiskolinimÄ už komunalines paslaugas, kuris susidarė laikotarpiu nuo 2013 m. spalio mėn. iki 2015 m. balandžio mėn. IÅ¡ VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad V. P. vardu registruotas butas buvo parduotas iÅ¡ varžytinių ir 2015-04-28 pasiraÅ¡ytas turto pardavimo iÅ¡ varžytinių aktas Nr. (duomenys neskelbtini).

CPK 715 straipsnis, reglamentuojantis iÅ¡ varžytynių parduoto turto nuosavybės teisės perėjimo momentÄ , nustato, kad nuo turto pardavimo iÅ¡ varžytynių akto pasiraÅ¡ymo momento laikoma, kad yra tinkamai įvykdyta pareiga perduoti turtÄ pirkėjui ir jam pereina nuosavybės teisė į iÅ¡ varžytynių parduotÄ turtÄ . Taigi, A. P. už komunalinius mokesčius turėjo prievolę mokėti iki 2015 m. balandžio 28 d. IÅ¡ pažymos apie įsiskolinimÄ matyti, kad ieÅ¡kovė paskaičiavo, jog atsakovė už 2015 m. balandžio mėn. yra skolinga 16,19 Eur skolos ir 1,33 Eur delspinigių.

Kadangi A. P. buvo buto savininke iki 2015 m. balandžio mėn. 28 d., todėl iÅ¡ jos už 2015 m. balandžio mėn. priteistina skola mažintina proporcingai: priteistina 15,11 Eur skola (16,19 Eur/ 30 dienų * 28 dienų) ir 1,24 Eur delspinigių (1,33 Eur/ 30 dienų * 28 dienų), ir priteistinas įsiskolinimas susidaręs nuo 2013 m. spalio mėn. iki 2015 m. kovo mėn., t.y. 237,81 Eur skola ir 9,74 Eur delspinigių. IÅ¡ viso iÅ¡ atsakovės priteistina 252,92 Eur skola ir 10,98 Eur delspinigių (CK 6.258 str.).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs asmuo privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Todėl ieškovei priteistinos iš atsakovės 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2015-10-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnis).Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, tai yra 15 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, nes neviršija 3,00 Eur (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 2014 m. rugsėjo 23 d.

Nr. LR finansų ir teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB ,,Tauragės butų Å«kis“, Prezidento g. 17, LT-72253 Tauragė, į. k. 179206436, a.s. Nr. LT75 4010 0416 0009 0371, AB DnB bankas, b. k. 40100, naudai 252,92 Eur skolos, 10,98 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 263,90 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2015-10-06, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 Eur žyminio mokesčio.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

                  Teisėja                                                                                                                             Elena Bartulienė