37d49e27-831c-4d65-abe2-87dbb2f6eda7 · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-100-363/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37299-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.1.8; 2.12.1.4 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. sausio 2 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Plungė) prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, profesinio išsilavinimo, nedirbanti – registruota Užimtumo tarnyboje, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (tpliau-BK) 259 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė:

1. kad kaltinamoji neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos. 1.1. Tai yra kaltinamoji R. P. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo 0,347 g psichotropinių medžiagų – amfetamino, kurias laikė ir gabeno D. S. priklausančiame automobilyje „BMW X5“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iki 2022 m. rugsėjo mėn. 30 d., kol Plungės mieste, Stoties gatvėje, ties pastatu Nr. 21, laikotarpiu nuo 00.15 val. iki 04.55 val., sustabdžius Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK) Plungės rajono policijos komisariato (toliau – Plungės r. PK) pareigūnams (toliau – ir policijos pareigūnai), apžiūros metu, jai priklausančioje kuprinėje, psichotropines medžiagas rado ir išėmė policijos pareigūnai.

2. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados. 2.1. Kaltinamoji R. P. parodė, kad įtarimo esmę supranta, tuo kuo yra įtariama, neprisipažįsta. Narkologijos ar psichoneurologijos kabinetų įskaitose nėra registruota, galvos traumų nėra turėjusi. Automobilis „BMW X5“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), yra jos draugo R. S., tačiau automobilis yra registruotas R. S. mamos D. S. vardu. Tuo automobiliu R. S. jai yra leidęs naudotis. L. Z. ir A. N. yra jos pažįstami. 2022 m. rugsėjo 29 d., laikotarpyje nuo 21.00 val. iki 21.30 val. jai paskambino L.

Z. ir paprašė, kad ji nuvežtų jį į (duomenys neskelbtini) miestÄ . Sakė, kad turi kažkam nuvežti paduoti pinigus. Ji pasakė L. Z., kad neturi pinigų kurui, ir L. Z. pasisiÅ«lė jai užpilti kurÄ , ji sutiko. IÅ¡ Plungės m. su L. Z. iÅ¡vyko apie 22.00 val. Kur važiuoti, rodė L. Z.. Kai atvažiavo į (duomenys neskelbtini) miestÄ , važiuojant kažkokia gatve, L. Z. jai liepė pasukti. Tada ji pamatė gatvės, į kuriÄ reikėjo įsukti, pavadinimÄ . Buvo (duomenys neskelbtini) gatvė.

Sustojo prie kažkokio bendrabučio. L. Z. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir kažkur nuėjo. Kur nuėjo, nežino. Ä® automobilį L. Z. grįžo, praėjus ne daugiau kaip 10 min. laiko. IÅ¡ karto iÅ¡važiavo į Plungės m. Plungėje buvo kažkur po 23.00 val. Tik grįžus į Plungės miestÄ , užsuko į degalinę „(duomenys neskelbtini)“, esančiÄ (duomenys neskelbtini). Ä® degalinę ėjo ji viena, L. Z. liko automobilyje. Kai susimokėjo už degalus ir grįžo į automobilį, L.

Z. prie jos paskambino A. N. ir pasiÅ«lė iÅ¡gerti. A. N. sutiko. L. Z. pasakė, kad nuvažiuotų prie (duomenys neskelbtini)namo. Ji taip ir padarė. Ä® automobilį įsėdo A. N.. L. Z. pasakė, kad prasukam ratÄ , parÅ«kom, ir ji juos abu turės nuvežti į L. Z. namus. Ji sutiko. Važiuojant Stoties g., Plungės m., jos vairuojamÄ automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Automobilyje, buvusioje jos kuprinėje, pareigÅ«nai rado narkotinių medžiagų bei Å¡virkÅ¡tÄ . Kam jie priklauso, ji nežino.

Narkotinių medžiagų ji nevartoja, ir tos narkotinės medžiagos yra ne jos. Ji įtaria, kad narkotines medžiagas, kai ji ėjo susimokėti už kurÄ , jai į kuprinę galėjo įkiÅ¡ti L. Z.. Ä® klausimÄ , kodėl A. N. sako, kad tai ji jam rašė žinutę, siÅ«lydama pavartoti narkotines medžiagas, ji atsakė, kad nežino, kodėl taip A. N. sako. Kaip minėjo anksčiau, narkotinės medžiagos, Å¡virkÅ¡tas, kurie buvo rasti jos kuprinėje, yra ne jos (II tomas, e. b. l. 29-32). 2.2.

Kaltinamoji R. P. 2022 m. spalio 3 d. papildomi parodė, kad į klausimÄ dėl kaltės Å¡iuo metu negali atsakyti, o dėl anksčiau duotų parodymų papildomai parodė, kad ji melavo pirminės apklausos metu, nurodydama, kad nevartoja narkotinių medžiagų. Gal prieÅ¡ 20 metų laiko pirmÄ kartÄ pavartojo narkotinių medžiagų. Nevartoja jų pastoviai, tik kartas nuo karto. Narkotinių medžiagų įsigyja nuo įvairių asmenų, įvairiose vietose (duomenys neskelbtini) mieste ir (duomenys neskelbtini), tačiau nėra priklausoma nuo jų.

Paskutinį kartÄ narkotinių medžiagų pavartojo 2022 m. rugsėjo 29 d., tai buvo amfetamino milteliai. Apklausos metu sakė, kad narkotinių medžiagų nevartoja, tačiau ji melavo, nes buvo labai iÅ¡sigandusi. Kas liečia narkotines medžiagas, Å¡virkÅ¡tus ir adatÄ , kurie buvo rasti jos kuprinėje ir jos naudojamame automobilyje, ji Å¡iuo metu nieko nenori pasakoti. Yra viena, jos draugas R. S. yra užsienyje, ji neturi darbo, tai narkotinės medžiagos padeda atsipalaiduoti, pamirÅ¡ti viskÄ (II tomas, e. b. l. 33-35). 2.3.

Kaltinamoji R. P. 2022 m. gruodžio 20 d. papildomai parodė, kad įtarimo esmę suprato ir dėl to, kuo yra įtariama, prisipažįsta pilnai, t. y., kad psichotropinės medžiagos (amfetaminas), kurios buvo rastos jai priklausančioje kuprinėje, tuo metu, kai ji 2022 m. rugsėjo 30 d., nakties metu, tikslaus laiko nepamena, kartu su L. Z. ir A. N. važiavo Plungės m., Stoties g., R. S. mamos automobiliu „BMW X5”, valstybinių numerių nepamena, ir juos sustabdė policijos pareigūnai, yra jos. Nepamena, nei kada, nei kur bei nuo ko jas įsigijo.

Gal iÅ¡ senų laikų buvo užsilikę ir apie tÄ amfetaminÄ visai pamirÅ¡usi buvo, nežino. Dėl Å¡ių aplinkybių, ji nieko daugiau paaiÅ¡kinti negali, nes tikrai nepamena, nuo ko ir kada jas įsigijo. Ankstesnių apklausų metu neprisipažino, kad amfetaminas, kuris buvo rastas jos kuprinėje, yra jos. Taip pasielgė, nes iÅ¡sigando. Dėl padaryto nusikaltimo labai nuoÅ¡irdžiai gailisi. Sutinka, kad byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu ir jai bÅ«tų paskirtas laisvės apribojimas (II tomas, e. b. l. 48-51).

Be kaltinamosios prisipažinimo jos kaltę įrodo ir kiti byloje surinkti duomenys. 2.4. 2022 m. rugsėjo 30 d. tarnybinis pranešimas „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“, kuriuo Klaipėdos AVPK Plungės r. PK Reagavimo skyriaus (toliau – ir RS) tyrėja Vaneta Matavičiūtė pranešė apie tai, kad 2022 m. rugsėjo 30 d., dirbant kartu su Klaipėdos AVPK Plungės r. PK RS vyr. patruliu S. Pauliukevičiumi, šaukiniu „7010“, patruliuojant Plungės m., Stoties g., ties namu Nr. 21, sustabdė automobilį „BMW X5“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Sustabdžius minėtÄ automobilį, iÅ¡ Klaipėdos AVPK OVS budėtojo gauta informacija, kad „Plungės mieste važinėjasi „BMW X5“, pilkos spalvos, valst. Nr. ??? 561, vairuoja mergina, kuri yra pavartojusi narkotinių medžiagų ir su savimi taip pat gali turėti narkotikų. Gali bÅ«ti prie kavinės „(duomenys neskelbtini)“. Kadangi automobilis iÅ¡ dalies atitiko gautÄ informacijÄ , nusprendė patikrinti automobilio vairuotojÄ R. P., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini).

Taip pat automobilyje buvo du keleiviai, kaip vėliau nustatyta, A. N. ir L. Z.. Atlikus visų minėtų asmenų dalinę apžiÅ«rÄ , narkotinių medžiagų nerasta. PareigÅ«nui S. Pauliukevičiui tikrinant L. Z., pastarasis nurodė, kad pas R. P. kuprinėje yra galimai narkotinės medžiagos. ApžiÅ«rėjus automobilį, automobilio salone, ant galinės sėdynės kairėje pusėje rasta rudos spalvos kuprinė, kuri buvo uždengta raudona striuke (kuri, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, priklausė L.

Z.). Patikrinus minėtÄ kuprinę, rasti įvairÅ«s moteriÅ¡ki daiktai bei „Darbo ieÅ¡kančio asmens R. P. atmintinė“, o patikrinus užtrauktÄ vidinę kiÅ¡enę, joje buvo rasti trys folijos lankstinukai su baltos spalvos milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis. Kartu su jomis buvo supakuotas, nepraluptas ir nenaudotas Å¡virkÅ¡tas. Bendraujant su R. P., pastaroji buvo iÅ¡sigandusi, pasimetusi, nurodė, kad kuprinė priklauso ne jai. Pasiteiravus R. P., kaip darbo biržos atmintinė atsidÅ«rė kuprinėje, Å¡i teigė, kad tikriausiai įkrito.

Kam priklauso kuprinė, nurodyti negalėjo. Aiškinantis įvykio aplinkybes, nustatyta, kad automobilis priklauso D. S.. R. P. nurodė, kad, savininkės leidimu, apie dvi savaites automobiliu naudojasi ji. Ir šiuo metu automobilį iš serviso turėjo parvaryti iki Stoties g. esančių garažų ir jį ten palikti. Klausiant visų automobilyje buvusių asmenų, kam priklauso galimai narkotinės medžiagos, nei vienas nenurodė, kam šios priklauso, teigė nieko apie jas nežinantys. R. P. ir A. N. nurodė, kad šiuo metu narkotinių medžiagų vartoję nėra.

L. Z. nurodė, kad gydytojo paskyrimu vartoja vaistus, turinčius narkotinių medžiagų, kadangi yra po operacijos. Visi minėti asmenys sulaikyti ir pristatyti į Klaipėdos AVPK Plungės r. PK ir patalpinti į laikino sulaikymo kameras. Klaipėdos AVPK Plungės r. PK patikrinus asmenų blaivumÄ Alcotest 7510, Nr. ARJK-0161 patikros Nr. 1709929, R. P. ir L. Z. nustatyta 0,00 promilių, A. N. nustatyta 0,72 promilės. Dėl automobilyje rastų galimai narkotinių medžiagų pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Automobilis „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pastatytas adresu: (duomenys neskelbtini). Filmuota body kameromis: B0F1EC6194E8 ir B0F1EC60D888 (I tomas, e. b. l. 8-14) 2.5. 2022 m. rugsėjo 30 d. įvykio vietos apžiūros protokolas ir jo priedai ( fotolentelė), iš kurių matyti, kad įvykio vieta yra Plungės r. sav. Plungėje, Stoties gatvėję, važiuojamojoje kelio dalyje, ties Stoties g. 21 pastato, stovintis pilkos spalvos automobilis „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), ir rudos spalvos rankinukas.

Automobilio priekis yra į vakarų pusę. Automobilio salonas kreminės spalvos. Galimai narkotinės medžiagos, baltos spalvos milteliai, supakuoti į tris metalo spalvos folijos lankstinukus, bei gamykliškai supakuotas medicininis švirkštas, rastas ant automobilio galinės sėdynės, kairėje pusėje, rudos spalvos rankinuko viduje, uždengto raudonos spalvos striuke, užtrauktoje vidinėje kišenėje. Daugiau apžiūrėjus rankinę bei jos vidų, pagrindiniame skyriuje matomi įvairūs daiktai tokie kaip:

Darbo ieÅ¡kančio asmens atmintinė, iÅ¡duota R. P. vardu, Å¡ukos, dantų pasta, saldainių pakuotė, 3 lÅ«pdažiai. Kuprinės viduje, skyriuje, esančiame nugaros pusėje su užtrauktuku, matyti neiÅ¡pakuotas medicininis Å¡virkÅ¡tas ir 3 sidabrinės spalvos folijos pakuotės, kuriose yra baltos spalvos, biri, galimai narkotinė medžiaga. Å ios galimai narkotinės medžiagos paimtos ir supakuotos į popierinį vokÄ Nr. 1, o rudos spalvos kuprinė paimta ir supakuota į popierinį vokÄ Nr.

2. Automobilio vidus netvarkingas, girtavimo požymių nematyti. ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ (automobilį ir rankinę) bei įvykio vietos perimetrÄ , nusikaltimo pėdsakų ar daugiau narkotinių medžiagų nerasta. Aplink įvykio vietÄ esančioje teritorijoje ir aplink esantį įvykio vietos perimetrÄ vaizdo stebėjimo kamerų nėra. Tuo įvykio vietos apžiÅ«ra baigta. ApžiÅ«ros metu paimti objektai: 3 sidabrinės spalvos folijos pakuotės su baltos spalvos, biria, galimai narkotine medžiaga Nr. 1, rudos spalvos rankinė Nr. 2 (I tomas, e. b. l. 15-36). 2.6. 2022 m. spalio 26 d. nutarimas „GrÄ Å¾inti daiktus“, iÅ¡ kurio matyti, kad pagal 2022 m. spalio 26 d. pakvitavimÄ R.

P. grÄ Å¾inta kuprinė su visais asmeniniais daiktais (I tomas, e. b. l. 37-41). 2.7. Klaipėdos AVPK Plungės r. PK alkoholio kiekio matuoklio Alcotest 7510 Nr. ARJK-0161 panaudojimo registracijos žurnalo iÅ¡raÅ¡o kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad 2022 m. rugsėjo 30 d. 00.59 val. R. P. nustatyta 0,00 promilių (I tomas, e. b. l. 42-45). 2.8. 2022 m. rugsėjo 30d. tarnybinis praneÅ¡imas „Dėl papildomų įvykio aplinkybių“, iÅ¡ kurio matyti, kad Klaipėdos AVPK Plungės r. PK RS tyrėja Vaneta MatavičiÅ«tė pranešė apie tai, kad, dirbant ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-37299-22 ir aiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes, Klaipėdos AVPK Plungės r.

PK laikino sulaikymo patalpose bendraujant su R. P. dėl įvykio aplinkybių, pastaroji nurodė, kad rudos spalvos kuprinė priklauso jai, tačiau, kuprinėje esančios galimai narkotinės medžiagos yra ne jos (filmuota kamera B0F1EC6197DE). Pasidomėjus, kaip Å¡ios galimai narkotinės medžiagos galėjo atsidurti jos kuprinėje, R. P. nurodė, kad jas įdėti į kuprinę galėjo L. Z., nes jie Å¡iandien, tai yra 2022 m. rugsėjo 30 d., vyko į (duomenys neskelbtini) L. Z. praÅ¡ymu, jį reikėjo nuvežti pas draugÄ , pas kokį draugÄ jį nuvežė, ji nežino, ji iÅ¡ automobilio nelipo.

L. Z. sugrįžus į automobilį, šis atsisėdo ant galinės sėdinės, teigdamas, kad priekinėje keleivio vietoje jam sėdėti nepatogu dėl atliktos operacijos. Taip pat R. P. teigė, kad A. N. jie su savimi pasiėmė vėliau, jis kartu su R. P. ir L. Z. į (duomenys neskelbtini) nevyko. L. Z. nurodė, kad nupirkti galimai narkotinių medžiagų paprašė pati R. P., šias nupirkus, ji galimai narkotines medžiagas įsidėjo į savo kuprinę (filmuota B0F1EC60D7C4) (I tomas, e. b. l. 46-47). 2.9.

Informacija apie kelių transporto priemones, pateikta iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis, iš kurios duomenų matyti, kad registruoto keleivinio automobilio „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas –savininkas D. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., transporto priemonės registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini) (I tomas, e. b. l. 48). 2.10. 2022 m. rugsėjo 30 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, iš kurio matyti, kad R.

P. pateikė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“ su dėklu ir automobilį „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (I tomas, e. b. l. 49-51). 2.11. 2022 m. spalio 3 d. daiktų apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota tamsiai pilkos spalvos automobilio „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra. Atidarius vairuotojo pusės dureles, automobilyje, ant grindų esančio kilimėlio rasta ir paimta vienkartinio Å¡virkÅ¡to adata su antgaliu, kuri įpakuota į vokÄ Nr.

2. Ant vairuotojo sėdynės rasta automobilio „BMW X5“, vals.Nr. (duomenys neskelbtini), privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros rezultatų ataskaita ir automobilio „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas, Nr. (duomenys neskelbtini). Dokumentai nepaimti, padarytos jų dokumentų kopijos. Automobilio „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje rasta plastikinė įrankių „Dewalt“ dėžė, kurioje yra vienas akumuliatorinis suktukas, vienas pakrovėjas ir trys akumuliatoriai.

ApžiÅ«ros metu paimti objektai: vienkartinio Å¡virkÅ¡to adata su antgaliu, plastikinė įrankių dėžė, kurioje yra vienas akumuliatorinis suktukas, vienas pakrovėjas ir trys akumuliatoriai (I tomas, e. b. l. 52-55). 2.12. 2022 m. spalio 4 d. nutarimas „GrÄ Å¾inti daiktus“, kuriuo nutarta D. S. grÄ Å¾inti automobilį „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagal 2022 m. spalio 4 d. pakvitavimÄ (I tomas, e. b. l. 58-62). 2.13. 2022 m. spalio 3 d. daiktų apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rimas mobilaus ryÅ¡io telefonas „Samsung Galaxy S20“, IMEI 356007114544682 ir IMEI (duomenys neskelbtini) (R.

P.), kuriame yra SIM kortelė. ApžiÅ«rėjus mobilaus ryÅ¡io telefone esančias žinutes, jokių susiraÅ¡inėjimų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, nerasta, jie yra iÅ¡trinti (I tomas, e. b. l. 66-70). 2.14. 2022 m. spalio 3 d. nutarimas „GrÄ Å¾inti daiktus“, kuriuo nutarta grÄ Å¾inti R. P. mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy S20, IMEI (duomenys neskelbtini) ir IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele pagal 2022 m. spalio 3 d. pakvitavimÄ (I tomas, e. b. l. 66-69). 2.15.

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro 2022 m. lapkričio 7 d. specialisto išvada, iš kurios matyti, kad:

1. Gelsvos spalvos miltelių iš trijų folijos lankstinukų, paimtų 2022 m. rugsėjo 30 d. įvykio vietos apžiūros metu Plungėje, Stoties g., ties pastatu Nr. 21, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,347 g;

2. Ant vienkartinio Å¡virkÅ¡to adatos su antgaliu, paimtų 2022 m. spalio 3 d. automobilio „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pavirÅ¡ių yra narkotinės medžiagos – metadono pėdsakai. GrÄ Å¾inami objektai – vokas su objektais ir pakuotėmis (I tomas, e. b. l. 76-79). 2.16. 2022 m. lapkričio 15 d. tarnybinis praneÅ¡imas „Dėl daiktinių įrodymų saugojimo ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-37299-22“, iÅ¡ kurio matyti, kad Klaipėdos AVPK Plungės r. PK atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 01-1-37299-22 pagal BK 259 straipsnio 2 dalį dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Klaipėdos AVPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyriui siunčiami daiktiniai įrodymai – objektai ir pakuotės, įpakuoti voke, saugojimui. Pridedama:

1. Vokas, 1 vnt.

2. Specialisto iÅ¡vados nuoraÅ¡as, 4 lapai (I tomas, e. b. l. 80-81). 2.17. 2022 m. lapkričio 16 d. kvito B serija BBB Nr. 042985 kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad vokas su objektais ir pakuotėmis saugomi Klaipėdos AVPK, adresu Kauno g. 6, Klaipėda (I tomas, e. b. l. 82). 2.18. 2022 m. gruodžio 13 d. nutarimas „GrÄ Å¾inti daiktus“, iÅ¡ kurio matyti, kad nutarta grÄ Å¾inti R. S. įrankių dėžę „Dewalt“ su visais joje esančiais daiktais pagal 2022 m. gruodžio 13 d. pakvitavimÄ (I tomas, e. b. l. 85-89). 2.19.

Liudytoja D. S. 2022 m. spalio 4 d. parodė, kad automobilis „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra registruotas jos vardu, tačiau šiuo automobiliu naudojosi jos sūnus R. S., kuris šiuo metu yra užsienyje. R. P. yra jos sūnaus draugė ir ji žinojo, kad R. P. naudojasi jos vardu registruotu automobiliu „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tuo automobiliu leido R. P. naudotis jos sūnus R. S., o ji tam neprieštaravo ir iki šiol neprieštarauja. Kadangi automobilis „BMW X5“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), yra registruotas jos vardu, ji yra automobilio teisėta savininkė, praÅ¡o automobilį jai grÄ Å¾inti (Itomas, e. b. l. 107-109). 2.20. Liudytojas R. S. 2022 m. gruodžio 13 d. parodė, kad R. P. yra jo buvusi draugė. Automobilis „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra tik registruotas jo mamos D. S. vardu, tačiau tuo automobiliu naudodavosi ir iki Å¡iol naudojasi jis pats, juo rÅ«pinosi ir rÅ«pinasi vienas pats, nes jo mama neturi vairuotojo pažymėjimo. Kadangi 2022 m. rugsėjo 1 d. iÅ¡vyko dirbti į (duomenys neskelbtini), automobiliu „BMW X5“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), buvo leidęs naudotis R. P.. Apie tai, kad R. P. kuprinėje buvo rastos narkotinės medžiagos, jis sužinojo iš R. P. sesers. Supyko dėl to ant R. P.. Iš kur pas R. P. kuprinėje atsirado narkotinės medžiagos, jis nežino. Žino tik tiek, kad R. P. tuo metu kažkur važiavo jo automobiliu „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir buvo sustabdyta policijos pareigūnų, kad apžiūros metu pas R. P. kuprinėje pareigūnai rado narkotines medžiagas. Nieko daugiau apie tai papasakoti neturi, nes smulkmenų jam niekas nepasakojo.

Žinojo, kad R. P. vartoja narkotines medžiagas – amfetaminÄ , tačiau iÅ¡ kur jų nusiperka, jis nežino. Ä®rankių dėžė „Dewalt“, kurioje yra akumuliatoriaus pakrovėjas su laidu, suktukas su baterija, ličio baterija, prožektorius su baterija, dvi sukimo galvutės laikikliai, instrukcijos knygutės, priklauso jam. Dėžę su įrankiais laikydavo savo automobilio „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje. PraÅ¡o įrankių dėžę su joje esančiais daiktais, jam grÄ Å¾inti (I tomas, e. b. l. 112-115). 2.21.

Liudytojas A. N. 2022 m. lapkričio 17 d. parodė, kad R. P. ir L. Z. yra jo draugai. Gal 16 metų laiko, kaip jis kartas nuo karto pavartoja narkotines medžiagas, dažniausiai amfetaminÄ , kurias įsigyja iÅ¡ įvairių asmenų, įvairiose vietose (duomenys neskelbtini) mieste. Kokių, tikrai nepasakos, nes jų kontaktų neturi, vardų pavardžių taip pat nežino. Už vienÄ gramÄ amfetamino moka 15 arba 20 Eur, priklauso nuo pardavėjo. 2022 m. rugsėjo mėnesio pabaigoje, tikslios datos nepamena, lyg tai apie 23.30 val. jis buvo savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kai R.

P. jam per nemokamÄ susiraÅ¡inėjimo programÄ â€žMessenger“ parašė žinutę: „ar tau palikti prasukti“. Jis iÅ¡ karto suprato, kad ji klausia, ar jam palikti narkotinių medžiagų už dykÄ , nes žodis „prasukti“ tarp žmonių, vartojančių narkotines medžiagas, reiÅ¡kia „pavaiÅ¡inti“. Jis parašė: „taip“. Tada R. P. jam parašė, kad jis turi ateiti prie (duomenys neskelbtini) namo(duomenys neskelbtini), kur ji jo lauks. Jis tuoj pat apsirengė ir išėjo į laukÄ .

Nuėjęs prie (duomenys neskelbtini) namo, pamatė stovintį „BMW“ markės, valstybinių numerių nežino, automobilį, kuriuo naudojasi R. P.. R. P. sėdėjo už vairo, ant priekinės keleivio sėdynės sėdėjo L. Z.. Sėdo ant automobilio galinės sėdynės ir pradėjo važiuoti link Stoties g. Važiuojant Stoties gatve, juos sustabdė policijos pareigūnai. Rankinėje (kuprinėje), kuri tikrai ne jo ir kuri buvo padėta ant automobilio galinės sėdynės, policijos pareigūnai rado narkotines medžiagas.

Kam tos narkotinės medžiagos priklauso, jis nežino. Tačiau narkotinės medžiagos yra tikrai ne jo. Narkotines medžiagas vartoja ne tik jis, tačiau ir R. P., ir L. Z.. IÅ¡ R. P. siÅ«lymÄ pavartoti narkotinių medžiagų gavo pirmÄ kartÄ . Tiksliau, R. P. jį yra kartÄ vaiÅ¡inusi narkotinėmis medžiagomis, tačiau tai buvo labai seniai, net nepamena, kada tiksliai. L. Z. jį taip pat yra vaiÅ¡inęs narkotinėmis medžiagomis, tačiau tai buvo labai seniai. Žinutes, kurias jam rašė R.

P., jis iÅ¡ karto iÅ¡trynė, todėl, kai jį apklausinėjo, kaip įtariamÄ jį, jis negalėjo pateikti. Žinutes iÅ¡trina visada, toks įprotis (I tomas, e. b. l. 196-199). 2.22. Liudytojas L. Z. 2022 m. lapkričio 25 d. parodė, kad, kas liečia R. P. priklausančias narkotines medžiagas, jis jau davė parodymus, bÅ«damas Å¡ioje byloje kaip įtariamasis, apklausų, akistatos metu. Parodymų nekartos, lieka prie jų ir juos tvirtina. (Ä®tariamasis L. Z., kurio atžvilgiu 2022 m. lapkričio 14 d. nutarimu, vadovaujantis Lietuvos Respubliskos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutrauktas ikiteisminis tyrimas, parodė, kad narkotinės medžiagos, kuris buvo rastos „BMW“ markės automobilyje, valstybinių numerių nežino, buvusioje rankinėje, yra ne jo.

Jokių parodymų neduos, nes narkotinės medžiagos, Å¡virkÅ¡tai yra ne jo, ir jis nieko apie narkotinių medžiagų atsiradimÄ pasakoti nenori. Kad R. P. vartoja amfetaminÄ , tÄ jis tiksliai žino. Jis pats vartoja visas narkotines medžiagas, nes narkomanas yra nuo 2019 m. Ir jei tos narkotinės medžiagos bÅ«tų jo, jei jis bÅ«tų įkišęs narkotines medžiagas R. P. į kuprinę bei palikęs Å¡virkÅ¡tÄ automobilyje, bÅ«tų prisipažinęs. Niekada nėra neigęs savo kaltės, jei pareigÅ«nai atsirasdavo tuo metu, kai turėdavo narkotinių medžiagų prie savęs) (II tomas, e. b. l. 3-5). 2.23. 2022 m. rugsėjo 30 d. medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas, iÅ¡ kurio matyti, kad SPS Plungės ligoninėje 2022 m. rugsėjo 30 d. 02.54 val.

R. P. elgsena, nuotaika normali, orientacija gera, atmintis gera, mÄ stymas norma, kalba gera, dėmesys tikslus. Ä® klausimÄ , kada, kiek ir kokių svaigalų vartojo paskutinį kartÄ , R. P. nurodė, kad vartojo vakar amfetamino per pietus (II tomas, e. b. l. 71). 2.24. Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 2112/2022(01), iÅ¡ kurios matyti, kad R. P. Å¡lapime rasta amfetamino (Å¡lapimas paimtas 2022 m. rugsėjo 30 d. 02.55 val.). Å lapime etilo alkoholio nerasta.

Imuninės analizės duomenimis, šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties nerasta (II tomas, e. b. l. 72).

3. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados. 3.1. Visų anksčiau aptartų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamoji R. P. neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, todėl ši kaltinamosios veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

4. Bausmės skyrimas. 4.1. Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jos nuoÅ¡irdus prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). 4.2. Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). 4.3. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai, vadovaujasi BK 41 straipsnyje numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), taip pat atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ , ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamosios asmenybę, nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . 4.4.

Kaltinamoji R. P. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nedirba (registruota darbo paieÅ¡kai), laikoma neteista, vienerių metų laikotarpyje bausta administracine tvarka. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, daroma iÅ¡vada, kad bausmės tikslai už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ bus pasiekti kaltinamajai paskyrus laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros. 4.5. R. P. prisipažino padarkiusi nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso bÅ«du, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, kaltinamajai paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. 4.6.

Kaltinamoji buvo sulaikyta nuo 2022 m. rugsėjo 30 d. 00.09 val. iki 2022 m. rugsėjo 30 d. 13.31 val. (II tomas, e. b. l. 16-18), todėl jos laikinojo sulaikymo laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (BK 66 straipsnis). 4.7. Prokuroro praÅ¡ymu, R. P. uždraudžiama visÄ bausmės laikÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas).

5. Kardomoji priemonė. 5.1. Pradėjus vykdyti bausmę, kaltinamajai 2022 m. rugsėjo 30 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (II tomas, e. b. l. 52-55) – panaikintina.

6. Daiktiniai įrodymai. 6.1. Daiktai – vokas su objektais ir pakuotėmis, perduoti saugojimui Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariatui (Kauno g. 6, Klaipėda) pagal 2022 m. lapkričio 16 d. kvitÄ B, serija BBB Nr. 042985 (I tomas, e. b. l. 82), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: R. P. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jai bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams be intensyvios priežiÅ«ros, uždraudžiant visÄ bausmės atlikimo laikÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams be intensyvios priežiÅ«ros, uždraudžiant visÄ bausmės laikÄ 4 (keturis) mėnesius vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti vienÄ dienÄ R. P. laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2022 m. rugsėjo 30 d. 00.09 val. iki 2022 m. rugsėjo 30 d. 13.31 val., vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo probacijos tarnyboje dienos Pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti R. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Daiktus – vokÄ su objektais ir pakuotėmis, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiame policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajai, kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės apylinkės teismui paduoti praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, galės paskirti bet kokiÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnyje nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė