37d380d3-8487-423a-a097-e071037d33a9 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                                                             Civilinė byla Nr. 2-769-665/2011Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00575-2011-5                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                44.5.;113.2.;116.5.2.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 17 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal UAB „Fortum Å venčionių energija” ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl įsiskolinimo priteisimo, ir n u s t a t ė :                  IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. 3576,01 Lt įsiskolinimÄ , kurį sudaro 1544,68 Lt už buto Å¡ildymÄ ir 2031,33 Lt už karÅ¡tÄ vandenį bei 201,57 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 113,00 Lt žyminio mokesčio bei visas su byla susietas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui A. S. LR CPK 142 str. tvarka 2011-09-24 įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, jis atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .                  Nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį A. S. butui, esančiam Žemutinė g. 35B-56, Å venčionėliai, Å venčionių r. (b.l. 3, 4, 5, 6-8). Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra- vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str. 1 d.).

Atsakovas netinkamai vykdė prievoles- už jam priklausančiam butui teikiamas paslaugas iki 2011-06-01 01 mokėjo dalimis ir pavėluotai, todėl turi sumokėti ieÅ¡kovui 1544,68 Lt įsiskolinimÄ už buto Å¡ildymÄ ir 2031,33 Lt įsiskolinimÄ už karÅ¡tÄ vandenį, viso 3576,01 Lt skolos bei 0,04 % dydžio delspinigius, kurie sudaro 201,57 Lt (b.l. 6-8), skaičiuojant pagal Ä®statymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnio pakeitimo ir papildymo įstatymÄ â€œ (1996-08-13, Nr. I-1493, Žinios, 1996 m.

Nr.79-1888). Taip pat iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ( LR CK 6.210 str. ).                  Ieškovas, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 113,00 Lt žyminio mokesčio (b.l.

2) ir prašo šias bylinėjimosi išlaidas priteisti iš atsakovo. Teismas ieškinį patenkino, todėl iš atsakovo A. S. ieškovo naudai priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 113,00 Lt žyminio mokesčio, o į valstybės biudžeto pajamas priteistinos teismo turėtos 8,45 Lt pašto išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str.1 d. 3 p., 93 str.).Be to, ieškovas prašė priteisti iš atsakovo ir kitas su byla susietas jo turėtas išlaidas.

Byloje pateikta įrodymai, kad procesinius dokumentus atsakovui ieÅ¡kovas įteikė vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 14), taip pat dokumentai apie skelbimų patalpinimo laikraščiuose kainÄ (b.l. 15, 16). Suteiktos paslaugos apmokėtos pagal ieÅ¡kovo susitarimÄ su paslaugų teikėju, skelbimai atspausdinti, todėl priteisiamos iÅ¡ atsakovo procesinių dokumentų įteikimo pagrįstos iÅ¡laidos, kurios byloje esančiais duomenimis sudaro 159,80 Lt.                  Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 str., LR CK 6.38 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a :

                 IeÅ¡kinį patenkinti.                Priteisti iÅ¡ A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) UAB „Fortum Å venčionių energija” (buveinė Vilniaus g. 16A, Å venčionys, įm. k. 178860251, a. s. LT607300010002589458 „Swedbank” AB Vilniaus regiono skyrius, b.k. 73000) naudai 3576,01 Lt (tris tÅ«kstančius penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 01 ct) įsiskolinimÄ (1544,68 Lt už buto Å¡ildymÄ ir 2031,33 Lt už karÅ¡tÄ vandenį), 201,57 Lt (du Å¡imtus vienÄ Lt 57 ct) delspinigių, metines palÅ«kanas- 5 procentų dydžio nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-07-08 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 272,80 Lt (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du Lt 80 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (113,00 Lt žyminio mokesčio ir 159,80 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų).

Priteisti iÅ¡ A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 5660) 8,45 Lt (aÅ¡tuonis Lt 45 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų- teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų.                 Atsakovas A. S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å venčionių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.                 IeÅ¡kovas UAB „Fortum Å venčionių energija” per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Gražina Čereškevičienė