37d37242-4ee2-4664-945e-0fbc83dfe6db · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-35-665/2013(Senas Nr. A2.13.-1434-763/2012)Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00360-2012-0             Procesinio sprendimo kategorija: (S) 53. Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 17 d.Å venčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienė,administracinio teisės pažeidimo byloje pagal Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VPS KPP teikimÄ dėl L.

M. paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais                                                                                                                          n u s t a t ė : L. M. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012-04-02 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-518-617/2012 nubaustas 300 Lt dydžio bauda.

Pažeidėjas nustatytu terminu baudos nesumokėjo, nedirba ir neturi areÅ¡tuotino turto, todėl antstolės Svetlanos Kastanauskienės kontora nutarimÄ grÄ Å¾ino institucijai su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu.Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VPS KPP praÅ¡o baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Teikimas netenkinamas.Sutinkamai LR ATPK 314 str., jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigÅ«no), priėmusio nutarimÄ skirti baudÄ , nutarimu ir patraukto administracinėn atsakomybėn asmens sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais.

L. M. pareiškime nurodytu adresu teismo šaukimas neįteikiamas, pašto atžymoje nurodoma, kad adresatas išvykęs. Iš Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM, duomenų bazės nustatyta, kad L. M. gyvenamosios vietos nėra deklaravęs, iš Sodros informacinės duomenų bazės nustatyta, kad nedirba. Be to, Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012-11-27 nutarimu paskelbta L. M. paieška, jis yra paieškomas. Iš VSAT prie LR VRM URC štabo tyrimo skyriaus 2013-12-10 rašto Nr. (21/26)-7K-3346 nustatyta, kad L.

M. 2012-05-07 iÅ¡vyko iÅ¡ URC ir negrįžo, jo buvimo vieta LR arba ES nėra žinoma. Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, po jo paieÅ¡kos paskelbimo praėjo daugiau nei metai, jis nėra surastas, L. M. sutikimo atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus nepareiÅ¡kė, todėl baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais nėra galimybės. Pagal LR ATPK 309 str. 1 d. klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymu, sprendžia nutarimÄ priėmęs organas (pareigÅ«nas), o jeigu nutarimÄ priima teismai, – protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas), kaip ir nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę atlieka nutarimÄ priėmęs organas (pareigÅ«nas), o jeigu nutarimÄ priima teismai, – protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas).

Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VPS KPP Å¡iÄ pareigÄ Ä¯gyvendina kreipdamasis į teismÄ su teikimu.Pažeidėjas baudos nustatytu terminu nesumokėjo, nedirba ir neturi pajamų, į kurias gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, jo gyvenamoji vieta nežinoma ir jÄ nustatyti nėra galimybės, todėl vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas, nesant galimybės įvykdyti nutarimÄ .  Vadovaudamasis LR ATPK 309, 314 str., teismas n u t a r i a :              Nutraukti Å venčionių rajono apylinkės teismo 2012-04-02 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-518-617/2012, kuriuo L.

M. nubaustas 300 Lt dydžio bauda, vykdymo procesÄ , nutraukiant ir 2012-11-27 nutarimu paskelbtÄ L. M. paieÅ¡kÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Gražina ČereÅ¡kevičienė