37cfabcf-43d5-4aaa-a7d7-8895e8137e8d · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Adm          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-581-439/2012Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00538-2012-4                              Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.2; 45.4.5; 52.3 (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. spalio 1 d.Å ilalė     Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, iÅ¡nagrinėjusi A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, iÅ¡silavinimo, dirbančio UAB „GORA“, Turgaus a. 11-3, Klaipėdos m., gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:                          A.

B. 2012 m. rugsėjo 23 d., apie 6.25 val., Šilalės r., Vabalų k., vairavo automobilį, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis, kai jam 2012-08-13 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 126 str. 1 d. Su savimi neturėjo ir nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, privalomosios techninės apžiūros ir transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo dokumentų. Tokiais veiksmais A.

B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14; 16 punktų reikalavimus.              Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdžio laikÄ ir vietÄ tinkamai praneÅ¡ta, gautas jo praneÅ¡imas telefonu, kad į posėdį neatvyks. IÅ¡ A. B. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo nustatyta, kad jis kaltas neprisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2012 m. rugsėjo 22 d. vakare su draugu iÅ¡gėrė degtinės ir išėjo į KultÅ«ros namuose vykstančių Å¡okių vakarÄ , apie 1 val. nakties išėjo namo ir namuose atsigulė miegoti, automobilio nevairavo, o kaip atsidÅ«rė automobilyje nepamena. Toks A.

B. paaiÅ¡kinimas paneigtas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų A. K. ir A. A. tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių nustatyta, kad apie 6.57 val., Å ilalės rajone, Vabalų kaimo pakelės griovyje buvo rastas automobilis VW Passat, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) kuriame miegojo A. B., jam nustatytas 1,53 promilių girtumas. A. B. kaltė įrodyta asmens blaivumo testu, patikros sertifikatu, J. B., M. G. paaiÅ¡kinimais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, administracinio sulaikymo protokolu, vaizdo lentelėmis, pažyma apie asmens baustumÄ .

Iš M. G. rašytinio paaiškinimo nustatyta, kad jis su A. B. pastarojo namuose dviese išgėrė degtinės, po to nuvyko į Laukuvos kultūros namuose vykstančius šokius, apie 2-3 val. išėjo į namus, esančius Požemės k., Šilalės r., su A. B. jo automobiliu nevažiavo (b.l.9). Iš J. B. rašytinio paaiškinimo nustatyta, kad jis sūnui A. B. savo automobilio VW Passat, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) vairuoti nedavė, jis jį pasiėmė savavališkai, be jo žinios, nes žinojo, kur yra padėti automobilio ir garažo raktai (b.l.8).             Iš visumos įrodymų įrodyta, kad A.

B. vairavo automobilį, kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, būdamas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis, kai jam 2012-08-13 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 126 str. 1 d., taip pat su savimi neturėjo ir nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, privalomosios techninės apžiūros ir transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo dokumentų, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d., 130² str.

     Skiriant nuobaudÄ A. B., atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, į jų pavojingumo laipsnį visuomenei – padarytas pažeidimas, kuris kelia grėsmę kitiems eismo dalyviams), į pažeidėjo asmenybę ( praeityje 2011-06-13 baustas už automobilio vairavimÄ esant neblaiviam). Å iuo metu jam atimta teisė iki 2013-11-12 vairuoti transporto priemones taip pat už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam. A. B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Už pažeidimÄ , nustatytÄ LR ATPK 124-1 str. 7d., skirtina bauda, lygi sankcijoje nustatytam jos vidurkiui. Už pažeidimÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130-2 str., skirtinas administracinis areÅ¡tas, lygus sankcijoje nustatytam jo vidurkiui. Transporto priemonės – automobilio VW Passat, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) konfiskavimas neskirtinas, kadangi transporto priemonė iÅ¡ savininko J. B. buvo paimta savavaliÅ¡kai, be jo žinios ir leidimo.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ .             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1d. 1p.teismas N U T A R Ė:              A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti:                  pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. 25( dvideÅ¡imt penkių) parų administraciniu areÅ¡tu;                 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. 30 (trisdeÅ¡imt) litų bauda, be transporto priemonės konfiskavimo.                 Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ ir galutinai A.

B. nubausti 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administraciniu areÅ¡tu be transporto priemonės konfiskavimo.                   Administracinį areÅ¡tÄ vykdyti nutarimui įsiteisėjus.                               Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                           Elena Bartulienė                                                                                          Â