37cf05c4-4bc5-444d-8efa-9ea59f507a4d · Kauno apylinkės teismas

NrTeikimas Nr. T-1855-408/2016Baudžiamoji byla Nr. 1-1277-408/2014Teisminis proceso Nr. 1-20-9-00715-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 1.1.7.3.1; 1.1.8.12 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. lapkričio 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas,sekretoriaujant Andrejui Znamenskiui,dalyvaujant prokurorui Donatui Jačiauskui, nuteistajam nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Raimondos Pauzienės teikimÄ dėl A.

T. paskirtos baudos pakeitimo kita bausmės rÅ«Å¡imi.              Teismas n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo 2014-05-16 nuosprendžiu A. T. paskirta 10 MGL (1300 Lt- 376.60 eurų) bauda, kuriÄ nuteistasis turėjo sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Gera valia nuteistasis baudos nesumokėjo. 2014-08-13 teismas iÅ¡siuntė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ antstolės Raimondos Pauzienės kontorai, priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui (b. l. 113).2016-02-08 antstolė kreipėsi į teismÄ su teikimu, praÅ¡ydama skolininkui baudÄ pakeisti areÅ¡tu (b. l. 116), tačiau kadangi iki teismo posėdžio jis sumokėjo dalį (376 eurus) baudos, o likusiÄ dalį (105.64 eurus) įsipareigojo sumokėti iki 2016-05-01, teikimÄ teismas 2016-03-31 nutartimi atmetė (b. l. 127).2016-10-25 Kauno apylinkės teisme vėl gautas antstolės teikimas, kuriuo praÅ¡oma likusiÄ nesumokėtÄ baudos dalį (105.64 eurus), pakeisti kita bausmės rÅ«Å¡imi. Teikime nurodyta, kad A.

T. gera valia baudos nesumokėjo ir nevykdo savo įsipareigojimo iki 2016-05-01 Å¡iÄ baudos dalį sumokėti. Nuteistasis į posėdį neatvyko, tačiau gautas jo praÅ¡ymas nagrinėti teikimÄ jam nedalyvaujant, kuriame nurodė, kad sumokėjo likusiÄ baudos dalį 151 eurÄ ir pridėjo tai patvirtinantį mokėjimo kvitÄ . Prokuroras prašė antstolės teikimo netenkinti.Teikimas netenkintinas.IÅ¡nagrinėjęs teikimÄ , teismas nustatė, kad nuteistasis A. T. baudÄ ir kitas vykdymo iÅ¡laidas sumokėjo gera valia, todėl neliko pagrindo teikimo tenkinti.Vadovaudamasis BK 47 straipsnio 6 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu, BPK 352 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas n u t a r i a: antstolės Raimondos Pauzienės teikimo dėl A.

T. paskirtos baudos pakeitimo kita bausme, netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Virginijus Kalkauskas