37ceaff6-d9cd-4e5f-b1d2-8c501cc636b5 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-6423-940/2016                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05338-2016-1                                                                                                      Procesinio dokumento kategorija: (S)                                                                                                   2.5.29.3.; 2.5.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.2.

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 16 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Panevėžio miesto savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovui R. D. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 101,37 Eur socialinės paÅ¡alpos permokÄ . Nurodo, kad atsakovas permokos nepadengė bei liko skolingas ieÅ¡kovei.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo dokumentų gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti 2016-07-28 asmeniÅ¡kai (CPK 123 str. 1 d.) (20 b. l.). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (4 b. l.). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įrody­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be pateisinamos priežas­ties per nustatytÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimtinas sprendimas už akių.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y., įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.).

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovas, teikdamas praÅ¡ymÄ skirti socialinę paÅ¡alpÄ Ä¯sipareigojo ne vėliau kaip per mėnesį praneÅ¡ti apie aplinkybes, turinčias įtakos iÅ¡mokos mokėjimui bei nurodė, kad žino, jog nuslėpus ar pateikus neteisingus duomenis, reikalingus iÅ¡mokai gauti, bei permokos atveju, turės grÄ Å¾inti neteisėtai gautas iÅ¡mokos sumas arba jos bus iÅ¡ieÅ¡komos įstatymo nustatyta tvarka (5-6 b. l.). Atsakovui 2012-02-27 potvarkiu Nr. 8046 buvo skirta socialinė parama – 101,37 Eur mėnesinė paÅ¡alpa laikotarpiu nuo 2012-02-01 iki 2012-05-01(7 b.l.).Vadovaujantis praÅ¡ymo – paraiÅ¡kos piniginei socialinei paramai gauti 4 punktu, paramos gavėjas įsipareigojo per mėnesį praneÅ¡ti apie materialinės padėties pasikeitimÄ ar atsiradusias aplinkybes, turinčios įtakos skiriant ir (ar) mokant socialinę paramÄ (5-6 b.l.), toks pats reikalavimas įtvirtintas ir Lietuvos Respublikos Piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatyme (toliau Ä®statymas), kurio 25 straipsnio 1 dalies 3 punktu, atsakovas privalėjo praneÅ¡ti apie materialinės padėties pasikeitimÄ ar atsiradusias aplinkybes, turinčius įtakos teisei į piniginę socialinę paramÄ arba piniginės socialinės paramos dydžiui.

Atsakovas Å¡ių įsipareigojimų nesilaikė, jam paskaičiuota 101,37 Eur socialinės paÅ¡alpos permoka (9-12 b. l.). Vadovaujantis Ä®statymo 26 straipsnio 1 dalimi dėl atsakovo kaltės permokėta iÅ¡mokos suma turi bÅ«ti grÄ Å¾inama.Duomenų, kad atsakovas permokÄ grÄ Å¾ino, teismui nepateikta (13-15 b.l.).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.237 straipsnio 1 dalis numato, kad asmuo, kuris be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu bÅ«du tyčia ar dėl neatsargumo įgijo tai, ko jis negalėjo ir neturėjo gauti, privalo visa tai grÄ Å¾inti asmeniui, kurio sÄ skaita tai buvo įgyta.Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta ieÅ¡kinys dėl socialinės paÅ¡alpos permokos priteisimo tenkintinas visiÅ¡kai.

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 101,37 Eur socialinės paramos permoka.IÅ¡ atsakovo priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei – 20,00 Eur už ieÅ¡kinio pateikimÄ mokėtinas žyminis mokestis (CPK 83 str. 1 d. 5 p., 2 d., 96 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 101,37 Eur (vieno Å¡imto vieno euro ir 37 ct) socialinės paramos permokÄ ieÅ¡kovei Panevėžio miesto savivaldybės administracijai, juridinio asmens kodas 288724610.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų ir 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (įmokos kodas 5660).             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teisme pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Sprendimo patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims. Teisėja                                                                                      Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė            Â