37ce3240-b10e-4e4c-9efb-c36dfe85de64 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2142-454/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24691-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1.;3.2.6.6.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Jurisdictus“ ieÅ¡kinį atsakovams L. J. ir A. B. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų 1659,52 Eur skolos už transporto priemonės priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ , 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovams adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka: atsakovui L.

J. - 2016-12-27 (LR CPK 130 str.), atsakovui A. B. – 2016-12-15 (LR CPK 123 str. 3 d.). Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.              Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia byloje pateiktais --raÅ¡ytiniais įrodymais – 2007-10-16 susitarimu dėl 2001-05-04 sutarties 9 punkto aiÅ¡kinimo, reikalavimo teisės perleidimo sutartimi Nr. TRG/11-6; papildomu susitarimu dėl reikalavimo teisės perleidimo sutarties, reikalavimo teisės perleidimo patvirtinimu ir priėmimo-perdavimo aktu, VÄ® „Regitra“ iÅ¡raÅ¡u, Vilniaus apskrities VPK raÅ¡tu dėl informacijos pateikimo, Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje, praneÅ¡imu ir reikalavimu dėl įsiskolinimo, ir kita medžiaga.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų priteistina 1659,52 Eur skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų ir ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai.             Patenkinus ieÅ¡kinį pilnai, iÅ¡ atsakovų priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 37,00 Eur žyminio mokesčio – ieÅ¡kovui (LR CPK 93 str.).             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 93 str. 1d., 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str.

– 287 str., n u s p r e n d ž i a :              Ieškinį tenkinti.             Priteisti solidariai iš atsakovų L. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Alytaus raj.) ir A. B. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Kauno raj.) 1659,52 Eur (vienas tūkstantis šeši šimtai penkiasdešimt devyni Eur, 52 ct) skolos, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta 2016-12-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui UAB “Jurisdictus” (į.k. 301851658, buveinė:

Smolensko g. 10 C, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“).             Priteisti iš atsakovų L. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Alytaus raj.) ir A. B. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Kauno raj.) lygiomis dalimis po 18,50 Eur (aštuoniolika Eur, 50 ct) bylinėjimosi išlaidų žyminio mokesčio ieškovui UAB “Jurisdictus” (į.k. 301851658, buveinė: Smolensko g. 10 C, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“).

Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      ArtÅ«ras Å afronas