37cd717e-c0ff-4ec9-af83-ba358c8f3c42 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-469-744/2012 m.          Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00350-2012-4     Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1;      39.2; 48; 48.5; 52; 52.3.                                                            (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. birželio 8 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas L. Z. , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

Ž. ir nedalyvaujant Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, iÅ¡nagrinėjęsD. Ž., gimusios Pasvalio rajone, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios Pakruojo rajono savivaldybėje, K. seniÅ«nijoje, G. kaime, nedirbančios, augina mažametį vaikÄ , pagrindinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusios, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : D. Ž. netinkamai vykdė savo, kaip motinos pareigÄ , dorai auklėti, mokyti ir prižiÅ«rėti nepilnametį sÅ«nų R.

Ž. , gimusį 2000 m., kuris 2012 m. gegužės 4 d. apie 19:30 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, K. seniÅ«nijoje, G. kaimo kelyje vairavo dviratį, neturėdamas tokio amžiaus, nuo kurio galima kelyje važiuoti dviračiu, važiavo neužsidėjęs dviratininko Å¡almo, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių VIII skyriaus 63 ir 64 p. reikalavimus, bei tyčia dviračiu iÅ¡važinėjo A. Č. priklausantį darÅ¾Ä , iÅ¡rovė iÅ¡ daržo medinius kuoliukus. Tuo D. Ž. pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 1 d., 2 d. nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu D. Ž. dėl jai inkriminuoto teisės pažeidimo kalta prisipažino visiškai ir pažadėjo ateityje vaikų auklėjimui ir priežiūrai skirti daugiau dėmesio. Be D. Ž. prisipažinimo teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareiškimu - protokolu (b.l. 2), pačios D. Ž. (b.l. 4), nepilnamečių R. Ž. (b.l. 5), S. Ž. (b.l. 6), A. Ž. (b.l. 7), E. T. (b.l.

8) paaiÅ¡kinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, charakterizuojančia medžiaga (b.l. 10, 11), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 13, 14-15), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 16-17). D. Ž. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus nebausta, tačiau turi galiojančių nuobaudų, neteista, todėl atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinas įspėjimas (ATPK 30, 31 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėjas n u t a r i a :

D. Ž. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir jÄ nubausti įspėjimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Laisvydas ZederÅ¡tremas