37cd6546-e01e-497d-9777-5ad025438e87 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Email TemplateAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-118-645/2012Proceso Nr. 4-18-3-00052-2012-8    Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3. (S)                                                                    JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. balandžio 6 d.Joniškis Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Remeika, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z.

U., vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens Z. U., a. k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, iÅ¡situokusios, turinčios spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , neįgalios, gyvenančios JoniÅ¡kio r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: Z. U. vienerių metų laikotarpyje bÅ«dama tirs kartus bausta už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡oje vietoje, 2012 m. sausio 19 d., apie 16,47 val., bÅ«dama neblaivi, gulėjo prie namo, esančio Vilniaus g.

Nr. 47c, JoniÅ¡kis, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, ir yra traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Z. U. teismo posėdžio metu teismui paaiÅ¡kino, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be pačios Z. U. prisipažinimo, jos kaltę dėl įvykdyto pažeidimo rodo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, asmens blaivumo testo parodymai, iÅ¡ kurių matyti, jog Z.

U. nustatytas 2,64 promilių girtumas, asmens apžiÅ«ros protokolas. Z. U. veika kvalifikuota teisingai pagal ATPK 178 str. 3 d., kadangi ji, vienerių metų laikotarpyje bÅ«dama daugiau, kaip du kartus bausta už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡oje vietoje, dar kartÄ neblaivi pasirodė vieÅ¡oje vietoje.Z. U. administracinę atsakomybę lengvina tai, jog asmuo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi įvykdęs administracinį pažeidimÄ . Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį – padarytu pažeidimu kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ;

į pavojingumo laipsnį; į asmenybę – administracine tvarka bylos duomenimis bausta už pažeidimus, padarytus asmeniui esant neblaiviam; į socialinį statusÄ ; į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių. Skiriant administracinę nuobaudÄ , paskirtina sankcijoje numatytos nuobaudos – piniginės baudos, minimumÄ atitinkanti nuobauda. Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria: Z. U., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150,00 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) dydžio baudÄ .Nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.             TeisėjasSaulius Remeika