Legislator Case Law & Legislation
37cd5c53-7dc6-4e9e-9506-7c42da758b5c AI generated

37cd5c53-7dc6-4e9e-9506-7c42da758b5c · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 37cd5c53-7dc6-4e9e-9506-7c42da758b5c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį atsakovui D. J. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas T. J. praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. J. 5200,00 Eur skolÄ , 5 % dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 156 Eur žyminio mokesčio 150 Eur advokato pagalbai apmokėti.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 d. terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2015-09-11 asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ant. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2015-09-25.

Legislator headnote

AI generated

37cd5c53-7dc6-4e9e-9506-7c42da758b5c · Alytaus rajono apylinkės teismas: ieÅ¡kinį atsakovui D. J. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas T. J. praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. J. 5200,00 Eur skolÄ , 5 % dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 156 Eur žyminio mokesčio 150 Eur advokato pagalbai apmokėti.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 d. terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2015-09-11 asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ant. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2015-09-25.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.                                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-4128-652/2015(Proceso Nr. 2-13-3-03341-2015-8)                                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.14.;   3.2.6.5.1.

                                                                                                                                                                       ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 6 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo T.

J. ieÅ¡kinį atsakovui D. J. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas T. J. praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. J. 5200,00 Eur skolÄ , 5 % dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 156 Eur žyminio mokesčio 150 Eur advokato pagalbai apmokėti.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 d. terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2015-09-11 asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ant. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2015-09-25.

Tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia: 2015-06-29 paskolos raÅ¡teliu (b l. 7). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2015-06-29 atsakovas iÅ¡ ieÅ¡kovo pasiskolino 5200 Eur.

Atsakovas privalėjo skolÄ grÄ Å¾inti iki 2015 m. rugpjūčio 1 d. IeÅ¡kovas tinkamai vykdė savo įsipareigojimus – perdavė atsakovui pinigus, dėl kurių buvo susitarta. Tačiau atsakovas savo pareigos grÄ Å¾inti skolÄ nevykdo. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes neįvykdė savo įsipareigojimų pagal sudarytÄ sutartį, todėl įsiskolinimas priteistinas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CK 6.1 str., 6.37, 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.200 str.).IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti ir 5 % metinių palÅ«kanų.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 % dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 % metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 156 Eur žyminio mokesčio 150 Eur advokato pagalbai apmokėti ieÅ¡kovei (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 5200,00 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-08-27, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 306 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Aldona Sakalauskienė