37cc55ad-bc54-4e3d-83c2-9f17f63db15e · Kėdainių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                                                                               Administracinė byla Nr.AN2.11.-785-188/2013                                                              Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00644-2013-1                                                           Procesinio sprendimo kategorija                                                           39.2.; 50.1.1.; 52.1.; 52.3.; 55.1.; (S).

 NUTARIMAS                     2013 m. rugpjūčio 19 d.Kėdainiai     Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gimnazijos moksleivis, kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant,                                          n u s t a t ė :

     E. R. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2013 m. liepos 8 d. 03.10 val. bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 5,55 promilių girtumas, vieÅ¡oje vietoje – Kėdainiuose, Strazdelio g. 40 policijos pareigÅ«nus plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi sulaikomas, buvo panaudotos spec. priemonės – antrankiai, pristatytas į policijos komisariatÄ ir toliau nesiliovė ir pareigÅ«nus plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais E. R. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, taip pat įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .   E. R.

į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.2,13). Byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.   IÅ¡ administracinės bylos medžiagoje esančio paaiÅ¡kinimo matyti, kad E. R. kaltę pilnai pripažino, gailisi (b.l.9). Jo kaltė taip pat įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-2828755-13 (b.l.1-2), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato pareigÅ«nų Regimanto Tarasevičiaus, Sauliaus Dumaičio ir Aurimo Markevičiaus tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l.3,4,5), administracinio sulaikymo protokolu (b.l.7), Vaiko perdavimo – priėmimo aktu (b.l.8), E. R. paaiÅ¡kinimu (b.l.1.9), asmens duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad E. R. yra gimęs 1996-11-29 (b.l.11).

   E. R. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., jis baustinas.  Atsižvelgus į atsakomybę lengvinančias aplinkybes – pripažino padaręs pažeidimÄ , gailisi, bei pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.), į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens – 2013-07-08 03.30 val. E. R. nustatytas 5,55 prom. girtumas ( b.l.6) (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), anksčiau administracinėmis nuobaudomis nebaustas (b.l.12), vadovaujantis ATPK 20 str., 24 str. 4 d., skirtina ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.   Byla iÅ¡nagrinėta teisėjo vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.

  Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str.4 d., 30 str.,  286-288 str., 3022 str. 3024 str., n u t a r i a :    E. R. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. skirti 150,00 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .   Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Kėdainių rajono apylinkės teismui.             IÅ¡aiÅ¡kinti: IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos.

Bauda mokama pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: a.s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, a.s. Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, a.s. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, a.s. Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.       Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali (atsižvelgiant į asmens turtinę padėtį bei kitas reikÅ¡mingas aplinkybes), jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti įtakos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimÄ . Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, nes baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.       Teisėja                                                                                    Ramyna Å idlauskienė Â