37cb7aef-f2db-4acd-a2d8-e1f79b30ec57 · Panevėžio apygardos teismas

Byla NrByla Nr. 1S-589-349/2011                                                                                                                                                                                                        (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 20 d.Panevėžys              Panevėžio apygardos teismas, pirmininkaujant Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjui Arnoldui Šukaičiui,sekretoriaujant Ritai Padvilikienei,dalyvaujant prokurorei Jolantai Činčikienei,M.

P. motinai D. P.,nevieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs M. P. bei jo motinos D. P. skundus dėl RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 31 d. nutarties, kuria atmestas RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninės teikimas ir M. P. pratęstas stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis, N U S T A T Ė: Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 30 d. nutartimi M. P., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 str. 1 d., Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 9 d. nutartimi, padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d., Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 29 d. nutartimi, padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 1 d. ir Palangos miesto apylinkės teismo 2011 m. vasario 4 d. nutartimi, padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas BK 178 str. 1 d. (4 epizodai), 22 str. 1 d. 178 str. 1 d., buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje.Skundžiama RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 31 d. nutartimi atmestas RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninės teikimas ir M.

P. stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis pratęstas. Skundu M. P. praÅ¡o RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 31 d. nutartį pakeisti ir taikyti jam priverstinį gydymÄ ambulatorinio stebėjimo sÄ lygomis. Nurodo, kad RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninės gydytojų komisijos 2011 m. gegužės 5 d. iÅ¡vada buvo siÅ«loma pakeisti priverstinį gydymÄ iÅ¡ gydymo bendro stebėjimo sÄ lygomis į gydymÄ ambulatorinio stebėjimo sÄ lygomis. RokiÅ¡kio psichiatrinėje ligoninėje jis gydomas nuo 2009 m. gruodžio mėnesio, per šį laikotarpį jo sveikata žymiai pagerėjo.

Gydytojų komisija iÅ¡vadÄ davė įsigilinusi į jo sveikatos stovį ir nustatytÄ maÅ¾Ä smurtinės rizikos laipsnį. Å iuo metu jis nepažeidinėja ligoninės režimo, pareigingai naudoja jam paskirtus vaistus, nekonfliktuoja nei su prižiÅ«rinčiu personalu, nei su kitais ligoninėje gydomais asmenimis. Ä®sitikinęs, kad gali atsakyti už savo elgesį. Visuomenei pavojingos veikos padarytos ligos poveikyje, todėl suvokia vaistų vartojimo bÅ«tinybę ir žada juos vartoti ateityje. Mėgsta ir dalyvauja ligoninėje organizuojamuose terapijos užsiėmimuose, jų metu iÅ¡moko įvairių darbų (Å¡iaudų pynimo, keramikos).

Gerai moka anglų kalbÄ , todėl prireikus padeda personalo darbuotojams iÅ¡versti medicininius tekstus. Sportuoja, lanko visus įmanomus bÅ«relius ir varžybas. Tačiau ligoninėje minėta veikla yra labai ribota, neatitinkanti jo galimybių, neįmanoma susirasti draugų, todėl jaučiasi atskirtas nuo pasaulio. Teismo posėdyje dalyvavusi motina D. P. teismui paaiÅ¡kino, kad turės sÄ lygas tinkamai jį prižiÅ«rėti ir sekti sveikatos stovį. Skundu M. P. motina D. P. praÅ¡o RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2011 m. gegužės 31 d. nutartį pakeisti ir taikyti M.

P. priverstinį gydymÄ ambulatorinio stebėjimo sÄ lygomis. Nurodo, kad nuo 2009 m. spalio mėn. sÅ«nus pats kreipėsi į Klaipėdos miesto psichiatrijos ligoninę dėl pablogėjusios sveikatos ir gydėsi iki 2009 m. gruodžio mėnesio. Klaipėdos psichiatrijos ligoninėje jam paskirtas gydymas buvo neefektyvus, nes buvo skiriami netinkami vaistai. Nuo 2009 m. gruodžio mėn. sÅ«nus yra RokiÅ¡kio gydytojų – psichiatrų prižiÅ«rimas ir gydomas, nes Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi jam buvo paskirtas priverčiamasis stacionarinis gydymas.

RokiÅ¡kio psichiatrinės ligoninės gydytojų dėka M. P. sveikata labai pagerėjo, jis nepažeidinėja nustatyto režimo, pareigingai naudoja jam paskirtus vaistus. Per visÄ gydymo laikotarpį nebuvo jokio ligos paÅ«mėjimo, jis gali atsakyti už savo poelgius ir elgesį, suvokia vaistų vartojimo bÅ«tinybę. Pagerėjusi M. P. sveikata atitinka ambulatorinio stebėjimo sÄ lygomis vykdomÄ priverstinį gydymÄ . Gydytojų komisija iÅ¡vadas davė įsigilinusi į sÅ«naus sveikatos stovį ir nustatytÄ maÅ¾Ä smurtinės rizikos laipsnį, tačiau teismas, atsižvelgęs į Palangos apylinkės teismo 2011 m. vasario 4 d. nutartį dėl jo 2009 m. birželio 2 d. padaryto nusikaltimo, į Å¡ias iÅ¡vadas visiÅ¡kai neatsižvelgė ir pratęsė jam priverstinį gydymÄ tomis pačiomis sÄ lygomis.Teismo posėdyje M.

P. motina D. P. prašė skundus tenkinti, prokurorė prašė skundus atmesti.Skundai tenkintini.BPK 405 str. 2 d. įpareigoja teismÄ ne rečiau kaip kartÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar panaikinimo. Asmeniui priverčiamosios medicinos priemonės taikomos kol jis pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta pavojingumas (BK 98 str. 6 d.). Taigi, teismas, priimdamas sprendimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo privalo įvertinti Å¡iuos kriterijus:

1) asmens psichinę sveikatÄ , 2) su ja susijusį asmens socialinį pavojingumÄ .IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad gydytojų psichiatrų komisija, atlikusi M. P. medicininę apžiÅ«rÄ , 2011 m. gegužės 5 d. pateikė iÅ¡vadÄ , kuria rekomendavo priverstinį gydymÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis pakeisti į priverstinį gydymÄ ambulatorinio stebėjimo sÄ lygomis (3-4 b. l.). TokiÄ gydytojų iÅ¡vadÄ nulėmė stabiliai pagerėjusi psichinė M. P. bÅ«klė, kuriÄ gydytojai konstatavo, susipažinę su medicinine dokumentacija, iÅ¡klausę gydančio gydytojo paaiÅ¡kinimus bei tiesiogiai įvertinę M.

P. psichinę sveikatÄ . Smurto rizikos įvertinime nurodyta, kad                     M. P. smurto rizikos faktoriaus tikimybė yra maža, ji gali padidėti esant psichinės ligos paÅ«mėjimui bei nesilaikant ambulatorinio gydymo tęstinumo (17-18 b. l.). Tačiau teismo posėdyje dalyvavusi VÅ Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninės atstovė L. A., gydžiusi ir stebėjusi                 M. P. nuo Å¡. m. sausio mėnesio, pareiÅ¡kė, kad stebėjimo laikotarpiu psichikos sutrikimo paÅ«mėjimo nebuvo, emocijų kaita stabilizuota.

M. P. laikosi ligoninėje nustatytų taisyklių, vykdo personalo nurodymus, lanko sporto bei užimtumo užsiėmimus, pagal ligoninėje paskirtÄ gydymÄ du kartus per dienÄ vartoja geriamus vaistus. Tokį gydymÄ galima tęsti ir ambulatorinėmis sÄ lygomis (27-30 b. l.). Vertinant M. P. socialinį pavojingumÄ , atkreiptinas dėmesys į tai, kad jis nėra padaręs smurtinių nusikaltimų, teistas eile nuosprendžių už nesunkius nusikaltimus nuosavybei, kuriuos padarė 2008-2009 metais. Kaip minėta, smurto rizikos faktoriaus tikimybė M.

P. elgesyje yra maža. IÅ¡ byloje esančios medžiagos (smurto rizikos įvertinimo, teismo posėdžio protokolo bei                 M. P. skundo) matyti, kad jo planai ateičiai yra pakankamai realÅ«s, socialinė padėtis palanki. Jis palaiko glaudžius ryÅ¡ius su artimaisiais, planuoja grįžti pas motinÄ . Motina D. P. ir jį globojusi teta pirmos instancijos teismo posėdyje apibÅ«dino jį kaip ramų ir nuoÅ¡irdų. Motina nori ir turi galimybių prižiÅ«rėti sÅ«nų.Pirmosios instancijos teismo iÅ¡vadÄ , kad M.

P. dar reikalingas stacionarinis stebėjimas, nulėmė pernelyg trumpas pagerėjusios M. P. sveikatos bÅ«klės laikotarpis, o taip pat Palangos miesto apylinkės teismo 2011 m. vasario 4 d. nutartis, kuriÄ priimant buvo iÅ¡klausyta teismo psichiatrijos eksperto nuomonė. Tačiau, įvertinus M. P. sveikatos bÅ«klę bei jo pavojingumÄ apibÅ«dinančias aplinkybes, o taip pat galimybę užtikrinti tokį pat gydymÄ namų sÄ lygomis, priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigose keistina į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Teismas įsitikinęs, kad toks gydymas padidins paciento vidines pastangas grįžti į pilnavertį funkcionavimÄ visose gyvenimo srityse, stiprinti socialinius ryÅ¡ius. Teismas, vadovaudamasis BPK 442 str. 1 d. 2 p., N U T A R I A: M. P. ir jo motinos D. P. skundus tenkinti.RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 31 d. nutartį panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ :RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninės teikimÄ tenkinti ir M. P. taikytÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigose pakeisti į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Ši nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                                      Arnoldas Šukaitis