37cb2197-45f3-40c0-9b93-e388aa706587 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-37557-779/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-29862-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 63.3.; 116.3.; 125.10.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė, dokumentinio proceso tvarka, raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui E. R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo 1892,12 Lt kredito, 564,02 Lt kredito mokesčio, 126,10 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad atsakovas neįvykdė savo sutartinės prievolės laiku sumokėti mėnesines įmokas pagal 2014-03-15 Å¡alių sudarytÄ Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. rdb2k36h, todėl sutartis buvo nutraukta anksčiau laiko. Atsakovas per praneÅ¡imais nustatytÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nepadengė.IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovo pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatyta, kad 2014-03-15 Å¡alys nuotoliniu bÅ«du sudarė Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. rdb2k36h, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 2000 Lt kreditÄ 12 mėnesių terminui.

Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 1120 Lt kredito mokestį dalimis iki 2015-03-15 kas mėnesį sumokant po 260 Lt. Nustatyta, kad ieÅ¡kovas 2014-07-18 registruotu paÅ¡tu iÅ¡siuntė atsakovui raginimÄ sumokėti susidariusį 767 Lt įsiskolinimÄ ir tuo pačiu įspėjo, kad per 14 kalendorinių dienų terminÄ nesumokėjus skolos, vartojimo kredito sutartis bus nutraukta. 2014-08-05 praneÅ¡imu ieÅ¡kovas informavo atsakovÄ apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ ir pareikalavo per 10 kalendorinių dienų terminÄ sugrÄ Å¾inti visÄ paimtÄ vartojimo kreditÄ , sumokėti iki grÄ Å¾inimo dienos priskaičiuotas palÅ«kanas ir kitus bendrÄ vartojimo kredito kainÄ sudarančius mokesčius bei pagal sutartį mokėtinus mokėjimus.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.200 straipsnio 1 dalimi, 6.256 straipsnio 1 dalimi, Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai, sÄ Å¾iningai ir nustatytais terminais.

Remiantis nustatytomis aplinkybėmis, konstatuotina, kad atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę, kadangi sutartyje nustatytais terminais neatliko mokėjimų (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu buvo informuotas apie pradelstÄ mokėjimÄ , mokėjimas pradelstas ilgiau kaip vienÄ mėnesį ir jo suma yra ne mažesnė kaip 10 procentų negrÄ Å¾intos vartojimo kredito sumos, pradelstas mokėjimas nebuvo padengtas per dvi savaites nuo raÅ¡ytinio praneÅ¡imo įteikimo atsakovui, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovas pagrįstai vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo kredito sutartį anksčiau termino (sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.4. p., LR vartojimo kredito įstatymo 19 str.).

Sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1. punktas numato, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ / jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ / jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sÄ skaitÄ . Sutarties nutraukimas nesustabdo palÅ«kanų skaičiavimo (sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.6. p.).

Vartojimo kredito specialiosiose sÄ lygose nustatyta metinė palÅ«kanų norma – 91,27 proc. IÅ¡ palÅ«kanų skaičiavimo lentelės matyti, kad nuo pradelstų sumokėti sumų ieÅ¡kovas priskaičiavo atsakovui 126,10 Lt palÅ«kanų. Esant nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1892,12 Lt kredito, 564,02 Lt kredito mokesčio ir 126,10 Lt palÅ«kanų.IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 29,00 Lt sumokėtas žyminis mokestis ir 363,00 Lt iÅ¡laidos už ieÅ¡kinio parengimÄ , iÅ¡ viso 392,00 Lt.Teismas, vadovaudamasis CPK 262 straipsniu, 428-429 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 1892,12 Lt (vienas tÅ«kstantis aÅ¡tuoni Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt du litai 12 ct) kredito, 564,02 Lt (penki Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturi litai 2 ct) kredito mokesčio, 126,10 Lt (vienas Å¡imtas dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡i litai 10 ct) palÅ«kanų, 5 (penki) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (2582,24 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-09-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 392,00 Lt (trys Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt du Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Bobutės paskola“, į. k. 302447985.Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raÅ¡tu motyvuotus prieÅ¡taravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.Jeigu prieÅ¡taravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duodamas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja                                                                                   Inga Staknienė