37ca848e-019f-4199-aff2-0f406e2faba8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Byla Nr. T-455-526/2016Teisminio proceso Nr. 1-31-1-00348-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.8.12.; 2.12.1.; 2.12.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. liepos 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant Ritai Pociuvienei, dalyvaujant prokurorei Kristinai Blinstrubienei, UAB „Kraujažolė“ Pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro atstovei gydytojai Stanislavai Grigorjevai, asmens, kuriam pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė atstovei advokatei Eugenijai Galatiltienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės, taikytos A.

K., a. k. (duomenys neskelbtini), panaikinimo,n u s t a t ė :2015-03-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi (Nr. M1-276-526/2015) A. K. pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, pirminėje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ .2016-06-14 teisme gautas UAB „Kraujažolė“ Pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo A.

K.. Teikimu rekomenduojama panaikinti priverčiamÄ jÄ medicinos prievartos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Prokurorė, A. K. atstovė advokatė, teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti ir priverčiamosios medicinos priemonės A. K. taikymÄ panaikinti.UAB „Kraujažolė“ Pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro atstovė palaikė teikimÄ . Patvirtino, kad stebėjimo laikotarpiu pritaikius gydymÄ A. K. bÅ«sena yra stabili, rekomenduoja tęsti taikomÄ gydymÄ bendrais pagrindais.

PaaiÅ¡kino, jog gydymo laikotarpiu jokių sunkumų su pacientu nebuvo, jo raginti nereikėdavo.Teikimas tenkintinas.IÅ¡ UAB „Kraujažolė“ Pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro teikimo matyti, jog A. K. centre reguliariai lankosi nuo 2014-04-10. Gydymui skiriamas ilgo veikimo neuroleptikas – Poliperidono palmitatas, injekcijomis, kurios atliekamos centro patalpose. Per ambulatorinio stebėjimo laikotarpį A. K. bÅ«sena buvo stabili, elgesys adekvatus, duomenų apie prasižengimus neturėjo, nuolat palaiko ryšį su paciento mama, dėl to rekomenduoja panaikinti priverčiamÄ jį ambulatorinį stebėjimÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Ä®vertinus UAB „Kraujažolė“ Pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro rekomendacijas, minėtos įstaigos atstovės paaiÅ¡kinimus teisme, gydytojų komisijos patvirtinimÄ , darytina iÅ¡vada, jog A. K. psichinės sveikatos bÅ«klė stabili, socialinis pavojingumas iÅ¡nyko, iÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog A. K. gydėsi savanoriÅ¡kai, prasižengimų neužfiksuota, sveikatos priežiÅ«ros įstaiga palaiko ryšį su paciento mama, todėl nebėra pagrindo priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, taikymui, ji naikintina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405, 439, 440 str., n u t a r i a :2015-03-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi (Nr. M1-276-526/2015) A.

K. pritaikyta priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, pirminėje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ , panaikinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                  Eugenijus Antanauskas