37ca3fa0-69fe-4186-a45c-2a34becf75c4 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-207-351/2012(Proceso Nr. 2-43-3-02204-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 44.5.1.; 116.5. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 13 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui A. V. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo,atsakovui A. V. už akių, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 527,39 Lt skolÄ už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 70 Lt žyminio mokesčio, 100 Lt už advokato teisinę pagalbÄ ir nurodo, kad atsakovas A. V. 2010-04-19 pasirašė su ieÅ¡kove interneto paslaugų teikimo užsakymÄ Nr. 2779149, kurio pagrindu ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti jam paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas apmokėti nustatyta tvarka ir terminais, interneto prieitos paslaugomis naudotis ne trumpiau kaip iki 2011-04-19, nutraukus paslaugų teikimÄ anksčiau sutarto laiko, atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei sumokėti visas paslaugų teikimo metu pritaikytas nuolaidas. 2011-02-26 paslaugų teikimas atsakovui buvo nutrauktas, nes jis nemokėjo už teikiamas paslaugas.

Atsakovas laikotarpiu nuo 2010-08-01 iki 2011-02-26 įsiskolino ieÅ¡kovei 572,39 Lt, įskaitas paslaugų teikimo metu suteiktas nuolaidas.Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai iÅ¡tyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ , nes atsakovas A. V. 2010-04-19 pasirašė su ieÅ¡kove TEO LT, AB interneto paslaugų teikimo užsakymÄ Nr. 2779149, kurio pagrindu ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti atsakovui paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas apmokėti nustatyta tvarka ir terminais, interneto prieitos paslaugomis naudotis ne trumpiau kaip iki 2011-04-19, o nutraukus paslaugų teikimÄ anksčiau sutarto laiko, atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei sumokėti visas paslaugų teikimo metu pritaikytas nuolaidas (b. l. 18).

Atsakovas už ieÅ¡kovės teikiamas paslaugas nemokėjo, todėl 2011-02-26 ieÅ¡kovė paslaugų teikimÄ nutraukė. Atsakovas laikotarpiu nuo 2010-08-01 iki 2011-02-26 įsiskolino ieÅ¡kovei 572,39 Lt, įskaitas paslaugų teikimo metu suteiktas nuolaidas (b. l. 9, 11-17) ir už suteiktas paslaugas iki Å¡iol geranoriÅ¡kai neatsiskaitė.Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. IeÅ¡kovė TEO LT, AB pateikė įrodymus, kad atsakovas A.

V. nevykdė sutarties, nemokėjo už suteiktas paslaugas paskaičiuotų mokesčių, todėl laikytina, jog jis nevykdydamas savo prievolės, jÄ pažeidė ir turi atlyginti ieÅ¡kovės turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.). Todėl iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovei 572,39 Lt skola už paslaugas. IÅ¡ terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusio atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo dienos (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 70 Lt žyminio mokesčio, 100 Lt už advokato teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso 170 Lt ieÅ¡kovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str., 285 str. - 287 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 572,39 Lt (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du litus 39 ct) skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 572,39 Lt sumÄ nuo 2011-12-09 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 170 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų TEO LT, AB, įmonės kodas 121215434, naudai.Atsakovas A. V. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilutės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                          Virgina Pankauskienė