37c97c19-202e-41cf-a6c0-2379e643280f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-444-834/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01585-2012-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 16 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Vaida Sinkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ n u s t a t ė Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) pateiktu teikimu siÅ«lo probuojamajam I.

M. nutraukti vykdomÄ priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ . I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 7 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK)182 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 24 straipsnio 6 dalį, 300 straipsnio 3 dalį – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 20.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti alkoholio, pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje.

I. M. priežiÅ«rÄ Probacijos tarnyba vykdo nuo 2018 m. kovo 28 d. (bausmės pabaiga – 2021 m. kovo 28 d.). Teikime nurodyta, kad probuojamojo atžvilgiu ikiteisminių tyrimų nepradėta (92-96 psl.), priežiÅ«ros metu administracine tvarka nebaustas (100 psl.), įpareigojimų nevykdymo atvejų neužfiksuota, nuo 2018 m. kovo 23 d. registruotas Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (101 psl.). kaip teikime nurodė Probacijos tarnyba, I. M. nustatytas dalinis darbingumas (80 psl.).

Probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal „OASys“ metodikÄ iÅ¡liko žema (18 balų). Probuojamasis yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino (3/4 probacijos terminas suėjo 2020 m. birželio 28 d.) ir jo elgesys rodo, kaip nurodė Probacijos tarnyba, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiÅ«ros. Teikimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog probacijos vykdymo laikotarpiu nuteistasis I. M. vykdo jam paskirtus įpareigojimus, geranoriÅ¡kai bendradarbiauja su probacijos tarnybos pareigÅ«nais, tarnyboje lankosi sutartu laiku, registruojasi Užimtumo tarnyboje, alkoholio ar psichotropinių medžiagų vartojimo faktų neužfiksuota.

Remiantis OASys metodikos gautais duomenimis, nuteistojo I. M. pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (18 balai). IÅ¡ Probacijos tarnybos dėl I. M. nusiskundimų negauta. Probuojamasis I. M. nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižnegimų nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu ir yra atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius probacjos termino, todėl Probacijos tarnyba siÅ«lo, kad Å¡io nuteistojo atžvilgiu tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros.

Probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimas prieÅ¡ terminÄ reglamentuotas Probacijos įstatymo 23 straipsniu, pagal kurį Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Teismas sprendžia, kad yra visos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje numatytos sÄ lygos tenkinti Probacijos tarnybos teikimÄ , todėl nuteistojo (probuojamojo) priežiÅ«ros vykdymas prieÅ¡ terminÄ nutrauktinas. Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362, 364 straipsniais, N u t a r ė: Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ . Nutraukti nuteistajam I.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos priežiÅ«ros, taikytos 2018 m. kovo 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu bausmės vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėja Vaida Sinkevičienė