37c8c8ec-05b2-4ec6-bdee-d3ef08feb266 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-783-925/2012Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00623-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 47.2; 52.3. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. spalio 22 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja JorÅ«nė Pukinskienė,Sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. L.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Å«kininko, neįgalaus, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :K.

L. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2012 m. rugsėjo 20 d., apie 19 val., patikrinimo metu nustatyta, kad K. L. savo namuose (duomenys neskelbtini), laikė 40 vienetų cigarečių pakelių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, 279,60 Lt (40 × 6,99 Lt). Neteisėtai laikytų prekių vertė yra nuo 2 MGL iki 10 MGL. Šiais savo veiksmais K. L. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2010 m. birželio 11 d.

įsakymo Nr. 4-443 redakcija) 2.2 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 2 dalyje.Teismo posėdžio metu K. L. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nurodytÄ jam suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole. PaaiÅ¡kino, kad pas jį namuose policijos pareigÅ«nų rastus 40 vnt. pakelių cigaretčių nusipirko sau vartojimui KaiÅ¡iadorių turgelyje iÅ¡ nepažįstamos moters, matė, kad prekės nepažymėtos Lietuvos Respublikos banderolėmis, tačiau pirko, kad sutaupytų, nes pats daug rÅ«ko, taip pat sÅ«nÅ«s rÅ«ko.

Be visiÅ¡ko K. L. prisipažinimo padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje, tai, kad K. L. padarė minėtÄ pažeidimÄ , taip pat įrodyta policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4-5), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b. l. 6), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens 2012-09-20 raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b.l. 7), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raÅ¡tu dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (b. l. 9-12), daiktų apraÅ¡ymo kvitu (b. l. 8), iÅ¡ kurių matyti, jog K.

L. savo namuose (duomenys neskelbtini), laikė 40 pakelių tabako gaminių – cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kai jų vertė yra nuo 2 MGL iki 10 MGL.K. L. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis savo namuose (duomenys neskelbtini), laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė yra nuo 2 MGL iki 10 MGL, nepaženklintas Lietuvos Respublikos banderolėmis, ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2010 m. birželio 11 d.

įsakymo Nr. 4-443 redakcija) 2.2 punktÄ . K. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, o jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , pažeidimÄ padaręs K. L. yra neįgalus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 10 punktai). Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir pažeidėjo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad byloje nėra nustatyta jokių iÅ¡skirtinai pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, kurioms esant bÅ«tų galima taikyti ATPK 301 straipsnį ir jam skirti mažesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje arba visai neskirti administracinės nuobaudos, todėl teismas mano, kad K.

L. skirtina minimali ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje numatyta nuobauda.2012 m. rugsėjo 20 d. protokolu dėl daiktų ir dokumentų paėmimo paimti 40 pakelių cigarečių „FEST“, paženklinti Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomi Kauno apskr. VPK KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariate, konfiskuotini.Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. L. paaiÅ¡kinimus, į tai, kad jis yra neįgalus, yra įregistravęs Å«kininko Å«kį, tačiau Å¡iuo metu Å«kininkavimo veiklÄ nutraukia, pajamų negauna ir neturėtų finansinių galimybių iÅ¡ karto sumokėti visÄ paskirtÄ baudÄ , paskirtos baudos sumokėjimas K.

L. iÅ¡dėstytinas 10 mėnesių laikotarpiui (ATPK 313 str. 3 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,n u t a r i a :K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ - 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų dydžio baudÄ .2012 m. rugsėjo 20 d. protokolu dėl daiktų ir dokumentų paėmimo paimtus 40 pakelių cigarečių „FEST“, paženklintus Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomus Kauno apskr.

VPK KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariate, konfiskuoti. Baudos sumokėjimÄ K. L. iÅ¡dėstyti 10 mėnesių laikotarpiui, nustatant kas mėnesį mokėti po 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) litų iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                           JorÅ«nė Pukinskienė