37c8b075-8a6a-4408-b5dc-978f01bd679d · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2013-503/2015;Proceso Nr. 2-53-3-01710-2015-9;Procesinių sprendimų kategorijos – (S) 2.5.1.5; 3.1.7.5; 3.2.3.2; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2                   VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS        S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU            2015 m. gruodžio 2 d.           Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Kybartų Darna“ ieškinį atsakovui G.

M. dėl skolos, delspinigių, kompensacinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, atsakovui už akių, n u s t a t ė : 2015-10-29 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme priimtas UAB “Kybartų Darna” ieÅ¡kinys atsakovui G. M. dėl 68,63 Eur skolos, 2,28 Eur delspinigių, 5 procentų metinių kompensacinių palÅ«kanų ir 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (valstybei sumokėto žyminio mokesčio) priteisimo.2015-11-07 atsakovui buvo tinkamai (asmeniÅ¡kai) įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu, atsakovas įpareigotas per 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nutartimi nustatytas procesinis terminas atsakovo atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieÅ¡kovė praÅ¡o, kad byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovės reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovės pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad:IeÅ¡kovė administruoja daugiabutį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), renka mokesčius už namo eksploatacijÄ , vykdo remonto darbus.

Už Å¡iame name esantį butÄ Nr. (duomenys neskelbtini) mokesčius (duomenys neskelbtini) nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu privalo mokėti atsakovas. Atsakovas naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, tačiau prievolės sumokėti ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas neįvykdė ir už laikotarpį nuo 2013-12-01 iki 2015-09-30 įsiskolino ieÅ¡kovei 68,63 Eur. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ ieÅ¡kovė atsakovui teisės aktų nustatyta tvarka taip pat paskaičiavo 2,28 Eur delspinigių.

Be to, ieÅ¡kovė dėl savo, kaip kreditoriaus, pažeistų interesų teisminės gynybos turėjo 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų – sumokėjo Å¡ioje byloje tokio dydžio žyminį mokestį valstybei. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalyje įstatymo leidėjo yra imperatyviai nustatyta, jog butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui (statiniui) iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.Kadangi ieÅ¡kovė savo prievoles įvykdė visiÅ¡kai ir tinkamai, o atsakovas savo prievolės sumokėti ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas nevykdė, taip praleisdamas jos įvykdymo terminus, jis laikytinas pažeidusia savo prievolę Å¡alimi ir privalo įvykdyti Å¡iÄ savo prievolę natÅ«ra bei atlyginti ieÅ¡kovei – savo kreditoriui, visus jos patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolės neįvykdymo (CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 straipsniai), todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo sumos, kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnis).

Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, 2015-10-29, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Kadangi atlygintinų bylinėjimosi išlaidų valstybei bendra suma nesiekia 3,00 Eur, šios išlaidos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis CK 4.82, 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63, 6.71 ir 6.210 straipsniais, taip pat CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė:

Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – G. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini): a) 68,63 Eur (šešiasdešimt aštuonis eurus ir 63 euro ct) skolos; b) 2,28 Eur (du eurus ir 28 euro ct) delspinigių, c) 5 % (penkių procentų) metines palūkanas už priteistas sumas nuo bylos iškėlimo teisme 2015-10-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir d) 20,00 Eur (dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų, ieškovei – UAB „Kybartų Darna“, buveinės adresas – J.

Basanavičiaus g. 31a, Kybartai, VilkaviÅ¡kio r. sav., juridinio asmens kodas – 185179431, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                          Valdas PetraitisÂ