37c83e80-a433-4010-ab9e-fee26cda409b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Nutartis tvirtinti taikos sutartįCivilinė byla Nr. 2-190-730/2012Proceso Nr. 2-06-3-12373-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 72.; 118.5. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. sausio 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, sekretoriaujant Jurgitai Paulauskienei, Erikai Palepšienei, dalyvaujant ieškovės atstovei J. Z., atsakovams P. K., R. K., viešame parengiamajame teismo posėdyje, rengiantis bylos nagrinėjimui teisme civilinėje byloje pagal ieškovės AB „LESTO“ ieškinį atsakovams P. K. ir R.

K. dėl nuostolių, netesybų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, n u s t a t ė:byla nagrinėjama pagal ieškovės reikalavimus priteisti iš atsakovės R. K. 833,46 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos, 46,67 Lt žyminio mokesčio, kitas bylinėjimosi išlaidas, iš atsakovo P. K. 416,73 Lt skolos, 23, 33 Lt žyminio mokesčio, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos, kitas bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodytos aplinkybės, kad nuo 2010-02-26 atsakovė yra 2/3 buto, esančio (duomenys neskelbtini), dalių, o atsakovas 1/3 dalių savininkai.

Atsakovai laikotarpiu nuo 2010-04-28 iki 2010-09-28 naudojosi ieÅ¡kovės tiekiama elektros energija, tačiau neatsiskaitė už suvartotÄ elektros energijÄ , dėl tokių atsakovų veiksmų ieÅ¡kovė patyrė 1250,19 Lt nuostolių.Atsakovė teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka, praÅ¡o 1250,19 Lt skolÄ , žyminį mokestį ir procesines palÅ«kanas priteisti iÅ¡ atsakovo, nes nuo 2010-04-28 atsakovė negyvena nurodytame bute, atsakovas vienas naudojasi tiekiama elektros energija.

Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Rengiantis bylos nagrinėjimui teisme, parengiamajame teismo posėdyje, Å¡alys paaiÅ¡kino, kad pageidauja bylÄ užbaigti taikos sutartimi, praÅ¡o taikos sutarties sÄ lygas įraÅ¡yti į protokolÄ , patvirtinti taikos sutartį ir tuo pagrindu bylÄ nutraukti, taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja jų interesams, taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra suprantamos.PraÅ¡ymas tenkinamas, taikos sutartis patvirtinama ir civilinė byla nutraukiama.Å alys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 1 dalis).Aplinkybių, kad taikos sutarties sÄ lygos ir jos sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia Å¡alių, kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta, Å¡alims procesinės taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos, todėl pripažįstama, kad yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir tuo pagrindu civilinę bylÄ nutraukti (Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Pagal 2011-11-17 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10,00 Lt.

Yra susidarę 6,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui ir nustatytoms aplinkybėms bylinėjimosi iÅ¡laidos vastybei nepriteisiamos. Kadangi Å¡alys sudarė taikos sutartį, ieÅ¡kovės atstovė pateikė praÅ¡ymÄ , ieÅ¡kovei yra pagrindas grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio paduodant ieÅ¡kinį (Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovės mokėtino žyminio mokesčio dalis, paduodant ieÅ¡kinį sudarė 70,00 Lt, 25 procentai žyminio sudaro 52,25 Lt.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas n u t a r i a:praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovės AB „LESTO“, esančios Žvejų g. 14, Vilniuje, įmonės kodas 302577612, atstovaujamos J.

Z., ir atsakovų P. K., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį sekančiomis sÄ lygomis: Å alys susitaria, kad ieÅ¡kovė AB „LESTO“ atsisako savo ieÅ¡kininių reikalavimų atsakovams P. K. ir R. K..Atsakovas P. K. įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovei AB „LESTO“ 1250,19 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Lt 19 ct) skolos per 3 (trijų) mėnesių laikotarpį, šį laikotarpį skaičiuojant nuo nutarties patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos, tokia tvarka:iki 2012-02-15 atsakovas sumoka 400,00 Lt (keturių Å¡imtų Lt 00 ct) skolos dalį;iki 2012-03-15 atsakovas sumoka 400,00 Lt (keturių Å¡imtų Lt 00 ct) skolos dalį;iki 2012-04-15 atsakovas sumoka 450,19 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties Lt 19 ct) skolos dalį.Å alys susitaria, kad atsakovas P. K.

įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovei AB „LESTO“ 17,50 Lt (septyniolika Lt 50 ct) žyminio mokesčio. IeÅ¡kovė nereikalauja atlyginti kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų.Å alys susitaria, kad atsakovas P. K. atlygina bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei. Civilinę bylÄ nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei AB „LESTO“, esaničiai Žvejų g. 14, Vilniuje, įmonės kodas 302577612, 52,25 Lt (penkiasdeÅ¡imt du Lt 25 ct) sumokėto žyminio mokesčio (2011-09-08 mokėjimo nurodymas Nr. 000012177, įmokėta suma 70,00 Lt, „Swedbank“ AB).PaaiÅ¡kinti Å¡alims, kad nevykdant taikos sutarties sÄ lygų, jos bus įvykdytos priverstinai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, pateikus antstoliui vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.             Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja              Erinija Kazlauskienė