37c6b523-695b-417c-972f-e40ced2f9609 · Panevėžio apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2YT-5333-649/2018Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.2.2; 3.4.5.9;Proceso Nr. 2-26-3-00301-2018-8(S)PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 15 d.Kupiškis Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant pareiškėjo- Utenos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus – atstovui Broniui Varnui, suinteresuotam asmeniui I.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) institucijos iÅ¡vadai duoti -KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus- atstovei Nijolei Urbonavičienei, uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ dėl nuolatinės rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo bei turto administratoriaus skyrimo nepilnamečiui vaikui S. K.. Teismas n u s t a t ė :            PareiÅ¡kėjo atstovas palaikė pareiÅ¡kimÄ ir paaiÅ¡kino, kad Utenos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018-01-19 įsakymu Nr. AÄ®-58 S. K., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta laikinoji rÅ«pyba ir laikinÄ jÄ rÅ«pintoja paskirta sesuo I.

P.. PareiÅ¡kime nurodoma, kad S. K. tėvas G. K. mirė (duomenys neskelbtini), motina A. K. mirusi (duomenys neskelbtini).              PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti S. K. nuolatinę rÅ«pybÄ ir rÅ«pintoja bei turto administratore paskirti I. P.. PareiÅ¡kėjas 2018-03-15 gavo I. P. praÅ¡ymÄ jÄ paskirti S. K. rÅ«pintoja. KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos VTAS pateikė iÅ¡vadÄ dėl I. P. tinkamumo tapti globėja (rÅ«pintoja).              S. K. mokosi (duomenys neskelbtini) progimnazijoje, mokslai sekasi gerai, su seserimi I.

P. sutaria gerai. Dėl S. K. rÅ«pybos į pareiÅ¡kėjÄ daugiau niekas nesikreipė.              PareiÅ¡kėjo atstovas teismo posėdyje nurodė, kad S. K. yra apsipratusi pas I. P., nuolatine rÅ«pintoja ir turto administratore paskyrus I. P., tai geriausiai atitiktų vaiko interesus.              Suinteresuotas asmuo I. P. pateiktame atsiliepime sutiko su pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu, posėdžio metu nurodė, kad su seserimi S. gerai sutaria, nors nedidelių ginčų ir kyla.

Gyvena nuosavame name, dirba, augina du sÅ«nus, kuriems 9 ir 13 metų. S. su jos sÅ«numis gerai sutaria. Sutinka ir toliau rÅ«pintis S. K..              Savo sutikimÄ bÅ«ti S. K. nuolatine rÅ«pintoja I. P. patvirtino posėdyje, taip pat yra iÅ¡reiÅ¡kusi raÅ¡ytine forma.               S. K. posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad jai patinka gyventi pas seserį, ten pat ir toliau norėtų gyventi. Mokosi 9 klasėje, mokslai neblogai sekasi, gerai sutaria su I. P., jos sÅ«numis, padeda I. tvarkytis buityje.

             S. K. yra pateikusi raÅ¡ytinį ir sutikimÄ , kad jÄ augintų ir ja rÅ«pintųsi I. P..              KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos VTAS iÅ¡vadoje nurodė, kad I. P. yra tinkama kandidatė tapti S. K. rÅ«pintoja, rÅ«pybai neprieÅ¡tarauja sutuoktinis D. P.. Seserį paskyrus S. K. rÅ«pintoja tai geriausiai atitiktų vaiko interesus.               PareiÅ¡kimas tenkinamas.              IÅ¡ gimimo liudijimo kopijos matyti, kad S. K. tėvai yra G.

K. ir A. K.. IÅ¡ medicininių mirties liudijimų matyti, kad A. K. mirusi (duomenys neskelbtini), G. K. miręs (duomenys neskelbtini). IÅ¡ byloje esančio įsakymo matyti, kad I. P. 2018-01-19 paskirta laikinÄ ja S. K. rÅ«pintoja, vaiko gyvenamoji vieta nustatyta su laikinÄ ja rÅ«pintoja. IÅ¡ sutikimo ir paaiÅ¡kinimų teismo posėdyje matyti, kad I. P. nori bÅ«ti S. K. nuolatine rÅ«pintoja, to paties nori ir S. K.. I. P. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, jos sutuoktinis D. P. taip pat dirba, Å¡eima turi pakankamai lėšų pragyvenimui.

I. P. ir D. P. yra neteisti, I. P. nebausta administracine tvarka, D. P. baustas administracine tvarka už KET pažeidimÄ . I. P. pagal sveikatos bÅ«klę globėja gali bÅ«ti, daugiau asmenų, norinčių globoti S. K., nebuvo, I. P. KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos VTAS buvo pripažinta tinkama bÅ«ti vaiko nuolatine rÅ«pintoja. LR CK 3.257 str. reglamentuoja atvejus, kuriais nustatoma vaiko nuolatinė rÅ«pyba. Paminėto straipsnio 1 d. nurodo – nuolatinė globa ar rÅ«pyba nustatoma, kai abu ar vienas iÅ¡ vaiko tėvų yra miręs. Teismas sprendimÄ priima iÅ¡imtinai vaiko interesais.

             Remiantis virÅ¡ iÅ¡dėstytų aplinkybių ir esamų įrodymų visuma, darytina iÅ¡vada, kad I. P. yra tinkama bÅ«ti S. K. nuolatine rÅ«pintoja ir ja skirtina, vaikui nustatytina nuolatinė rÅ«pyba. Nors Å¡iuo metu S. K. registruotino turto neturi, tokį turtÄ bet kada gali įgyti, todėl I. P. skiriama ir S. K. turto administratore.                   Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir remdamasis LR CK 3.249, 3.251, 3.256, 3.257, 3.259, 3.263, 3.264  straipsniais, LR CPK 497-504 str., teismas                                              n u t a r i a:

S. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę rÅ«pybÄ .   S. K. nuolatine rÅ«pintoja ir turto administratore paskirti I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). S. K. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su rÅ«pintoja I. P.. RÅ«pintojai I. P. iÅ¡aiÅ¡kinti jos teises ir pareigas, numatytas LR CK 3.271, 3.272, 3.273, 3.274, 3.275, 3.276 straipsniuose.  Nustatyti paprastÄ jį S. K. turto administravimÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti S. K. turto administratorei, kad turto administratoriui taikomi rÅ«pintojo veiklos ribojimai, turtÄ turi naudoti iÅ¡imtinai S. K. interesais, taip pat rÅ«pintojai taikomos mutatis mutandis Civilinio kodekso ketvirtosios knygos XIV skyriaus normos, reglamentuojančios kito asmens turto administravimÄ .

Nutartis per šį teismÄ paduodant atskirÄ jį skundÄ gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo.              Teisėjas                                                                                                        Saulius Vanagas