37c6a70b-e67a-42f0-afd6-ae205a053d9e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-1053-927/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22904-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.1; 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 2.12.1.4. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 18 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Jolanta Bagdonienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini) nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

N. B. 2019 m. birželio 1 d., apie 20:00 val., prie namo esančio adresu (duomenys neskelbtini)., apsvaigęs nuo alkoholio ( nustatytas 1.26 promilių girtumas), konflikto metu sudavė vienÄ kartÄ kumščiu V. R. į akį, taip savo veiksmais sukėlė pastarajam fizinį skausmÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje. Ikiteisminio tyrimo metu N. B. kaltu padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Ä® LietuvÄ atvažiavo 2019 m. gegužės 27 d. atostogauti. 2019 m. birželio 1 d. buvo gimtadienyje pas draugo E. mamÄ (vardo neatsimena), adresu (duomenys neskelbtini).

Gimtadienyje dalyvavo jo draugai: E., A. Z., E. Z. ir kiti, kurių vardu neatsimena. IÅ¡ viso gimtadienyje dalyvavo apie 10 žmonių. Gimtadienio metu su V. R. nekonfliktavo, bendravo kaip ir kiti asmenys, bet po to V. R. padaugino alkoholio ir pradėjo agresyviai elgtis: pravardžiavo bei įžeidinėjo jį žodžiais "ožys, gaidys". Jis į jo žodžius taip pat atsakė (kÄ pasakė nepamena). Tada bÅ«nant kieme, prie namo minėtu adresu pastebėjo, kad V. R. agresyviai artinasi prie jo, pamanė, kad užpuls, todėl sudavė vienÄ kartÄ , deÅ¡ine ranka pastarajam į galvos sritį.

V. R. po smÅ«gio pareiÅ¡kė, kad paskambins sÅ«nui ir mano, kad paskambino policijai ir pranešė apie įvykį. Atvykę policijos pareigÅ«nai jį sulaikė ir pristatė į policijos komisariatÄ . Sužeisti V. R. nenorėjo, gynėsi nes manė, kad bus užpultas. V. R. norėtų atsipraÅ¡yti ir su juo susitaikyti. Gimtadienio metu vartojo alkoholinius gėrimus, todėl buvo nestipriai apsvaigęs nuo alkoholio (b .l. 25–27). Be to pareiÅ¡kė, kad sutinka, kad ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-22904-19 procesas bÅ«tų baigtas baudžiamuoju įsakymu.

PraÅ¡o netaikyti jam bausmės – laisvės apribojimo, kadangi gyvena užsienyje – Norvegijoje, bei ten dirba ir nenori prarasti darbo. Sutinka, kad jam bÅ«tų skirta bauda, kuriÄ prižada, kad sumokės. BaudÄ iÅ¡mokės dalimis. Po byloje priimto sprendimo vyks į NorvegijÄ (b. l. 28–29 ). Be visiÅ¡ko prisipažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama Å¡iais įrodymais ir duomenimis: - nukentėjusiojo V. R. pareiÅ¡kimu (b. l. 9 –10) ir parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2019 m. birželio 1 d., apie 18.00 val., kartu su savo sugyventine F.

Z. atvažiavo pas jos draugę A., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). Svečiuose pas jÄ buvo dar dvi nepažįstamos moterys ir dar keturi vyrai. Minėtų svečių jis asmeniÅ¡kai nepažįsta. Su jais supažindino A. Vartojo alkoholį. Apie 20:00 val. jis ruošėsi važiuoti namo ir iÅ¡kvietė taksi. Išėjęs laukė taksi. Norėjo sugrįžti pasiimti savo sugyventinę, tačiau vienas iÅ¡ svečių, kiek atsimena vardu N. nenorėjo leisti jo pro vartelius ir kilo žodinis konfliktas, kurio metu pastarasis be priežasties sudavė kumščiu jam į deÅ¡inę akį ir prakirto.

Pajuto fizinį skausmÄ ir pamatė kaip pasipylė kraujas. Kiti asmenys Å¡io įvykio nematė, nes viskas įvyko už vartelių prie namo. Paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir atvykus policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kino situacijÄ . Su greitosios medicinos pagalbos automobiliu vyko į ligoninę, kur jam buvo suteikta medicininė pagalba. Ligoninėje diagnozavo apatinio deÅ¡inės akies voko žaizdÄ . Dėl Å¡io įvykio jį sužalojusiam asmeniui turi pretenzijų, praÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 9–11 ).

Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais kaip tai įtvirtinta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad N. B. kaltinime nurodytoje vietose, laiku ir aplinkybėmis, kaltinime nurodytais veiksmais smurtavo nukentėjusiojo V. R. atžvilgiu. Å ias iÅ¡vadas teismas daro įvertinęs teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtus įrodymus. Pats kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jo parodymus patvirtina ikiteisminio tyrimo metu apklausto nukentėjusiojo parodymai, procesinių veiksmų atlikimo protokoluose užfiksuotos aplinkybės. Ä®rodymų visuma yra pakankama N. B. atliktiems objektyviems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti.

Teismas pagal byloje nustatytas aplinkybes N. B. veiksmus kvalifikuoja kaip nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje. Prokurorė siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimÄ pagal BK 140 straipsnio 1 dalį skirti kaltinamajam baudÄ . Prokurorės pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pateiktas laikantis BPK 419 straipsnio reikalavimų. Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi sutinka (b. l. 58).

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytas BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pavojingumÄ ir pobÅ«dį, kuri priskiriama nesunkiems nusikaltimams.

Taip pat atsižvelgtina į asmenybę charakterizuojančius duomenis – praeityje neteistas, administracine tvarka baustas (b. l. 38–39), dirbantis. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes bei kaltinamojo atsakomybę sunkinančiÄ ir atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybes, jo sutikimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina prokuroro pareiÅ¡kime teismui siÅ«loma ir sankcijoje už padarytÄ nusikaltimÄ numatyta bausmė – bauda, jos dydį parenkant artimÄ minimumui.

BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo nuostatÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skirtina bausmė turi bÅ«ti mažinama vienu trečdaliu. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai N. B. buvo sulaikytas nuo 2019 m. birželio 1 d. 21:00 val. iki 2019 m. birželio 2 d. 14:30 val. (b. l. 20–21), vienÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina nepakeista iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (b. l. 30). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ė : N. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 51 MGL (2550 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu N. B. Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam 34 MGL (1700 eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi į bausmės laikÄ Ä¯skaityti N. B. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2019 m. birželio 1 d. iki 2019 m. birželio 2 d. vienÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir galutinę bausmę N. B. skirti 32 MGL (1600 eurų) dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti nepakeistÄ iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. IÅ¡aiÅ¡kinti N. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėja Jolanta Bagdonienė