37c3d75a-6d45-4fbd-941e-58e4b4e3fbe9 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-5629-717/2017;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14088-2016-0;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.5.24.; 3.2.7.2.; 3.2.7.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 10 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės J. Ž. pareiÅ¡kimÄ priimti nutartį taikyti sprendime nurodytas pasekmes, suinteresuoti asmenys R. A., akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“.

Teismas n u s t a t ė :               Kauno apylinkės teismas 2016 m. rugsėjo 16 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-18840-717/2016 tenkino ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį: įpareigojo atsakovÄ R. A., gim. (duomenys neskelbtini), per 10 kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įleisti ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, darbuotojus į atsakovui nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini)ir sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui.

Nurodė, jog Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per 10 (deÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, per nustatytÄ 10 kalendorinių dienų terminÄ neįvykdžius įpareigojimo, atsakovui skirti 100 Eur baudÄ . Taip pat iÅ¡aiÅ¡kino atsakovui, kad gera valia neįvykdžius teismo sprendime nurodyto įpareigojimo įsileisti ieÅ¡kovės darbuotojus į butÄ , nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ per teismo nustatytÄ terminÄ , ieÅ¡kovės darbuotojai, kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigÅ«nais, turi teisę įeiti į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir atlikti gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbus be atsakovo ar/ir kitų bute gyvenančių asmenų sutikimo.

Minėtas teismo sprendimas įsiteisėjo 2016 m. spalio 18 d. Kauno apylinkės teismas 2016 m. lapkričio 14 d. iÅ¡davė ieÅ¡kovei vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .           2017 m. sausio 24 d. gautas antstolės J. Ž. sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktas. Jame nurodyta, kad raginimas įvykdyti sprendimÄ skolininkui buvo iÅ¡siųstas registruotÄ ja paÅ¡to siunta, tačiau siunta grįžo neįteikta su atžyma „neatsiėmė paÅ¡te“.

Raginimas įvykdyti sprendimÄ buvo papildomai paskelbtas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du svetainėje www.antstoliai.lt. Policija nustatė, kad atsakovas gyvena Å vedijoje. 2017 m. sausio 24 d. iÅ¡ieÅ¡kotojas patvirtino, kad skolininkas sprendimo neįvykdė. Vadovaudamasi CPK 771 straipsnio 2 dalimi, antstolė teismui perdavė šį aktÄ ir prašė priimti nutartį taikyti sprendime nurodytas pasekmes (suteikti ieÅ¡kovės darbuotojams kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigÅ«nais teisę įeiti į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir atlikti gamtinių dujų sistemos patikrinimo ir tiekimo nutraukimo darbus be atsakovo ar/ir kitų bute gyvenančių asmenų sutikimo).           Teismo sprendime nurodytos jo nevykdymo pasekmės taikytinos.

           Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 16 d. sprendime už akių yra nurodytos jo neįvykdymo per teismo nurodytÄ terminÄ pasekmės, numatytos CPK 273 straipsnio 1, 3 dalyse. 2017 m. sausio 24 d. antstolės J. Ž. sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktu nustatyta, kad atsakovas teismo sprendimo už akių neįvykdė. Atsižvelgiant į tai, atsakovo atžvilgiu taikytinos Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 16 d. sprendimo už akių rezoliucinėje dalyje numatytos pasekmės – ieÅ¡kovės darbuotojams kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigÅ«nais, suteikti teisę įeiti į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir atlikti gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbus be atsakovo ar/ir kitų bute gyvenančių asmenų sutikimo (CPK 771 straipsnio 2 dalis, 273 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis CPK 771 straipsnio 2 dalimi, 273 straipsnio 1 dalimi, 291 straipsniu, n u t a r i a: taikyti Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 16 d. sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. e2-18840-717/2016 rezoliucinėje dalyje numatytas sprendimo neįvykdymo pasekmes - suteikti ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, darbuotojams kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigÅ«nais teisę įeiti į atsakovui R.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir atlikti gamtinių dujų sistemos patikrinimo ir tiekimo nutraukimo darbus be atsakovo R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ar/ir kitų bute gyvenančių asmenų sutikimo.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Ona ValentukevičiÅ«tė