37c28ac3-e9fc-4ed1-b07d-8097bf0cc953 · Kauno apylinkės teismas

         Civilinė byla Nr. e2-15977-151/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11386-2016-8         Procesinio sprendimo kategorijos: (S)         2.5.10.5.2.16; 3.2.6.5.1; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui A.

V. N. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 302,85 Eur žalos atlyginimÄ .IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2015-07-24 apie 22.00 val. GRG apsaugos darbuotojas L. S. pagal iÅ¡kvietimÄ nuvyko į saugomÄ objektÄ â€“ prekybos centrÄ â€žIKI“, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Minėtame objekte dirbantis apsaugos darbuotojas nurodė pilietį, kuris, negalėdamas nusipirkti alkoholinių gėrimų, kadangi jau buvo po 22.00 val., elgėsi agresyviai, pažeidinėjo vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , grasino pardavėjoms bei apsaugos darbuotojui.

L. S. stengiantis iÅ¡spręsti konfliktinę situacijÄ Å¾odžiu, agresyviai besielgiantis A. V. N. panaudojo fizinę jėgÄ prieÅ¡ L. S. ir sužalojo jam rankos pirÅ¡tÄ . Dėl minėto įvykio A. V. N. 2015-07-29 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 174 straipsnį ir paskirta 28,00 Eur bauda. L. S. 2015-08-18 pateikė VSDFV Vilniaus skyriui praÅ¡ymÄ dėl ligos paÅ¡alpos dėl nelaimingo atsitikimo darbe ar profesinės ligos skyrimo.

VSDFV Vilniaus skyriaus 2015-09-23 sprendimu Nr. 6-15-1805 L. S. 2015-07-24 įvykęs nelaimingas atsitikimas darbe buvo pripažintas draudiminiu įvykiu. L. S. 2015-08-18 praÅ¡ymo pagrindu VSDFV Vilniaus skyriaus 2015-09-11 sprendimu Nr. 6-12-253972 „Dėl L. S. teisės į ligos paÅ¡alpÄ â€œ ir VSDFV Vilniaus skyriaus 2015-09-24 sprendimu Nr. PA_SP5-3004 „Dėl L. S. ligos paÅ¡alpos perskaičiavimo“ L. S. už nedarbingumo laikotarpį nuo 2015-07-27 iki 2015-08-14 VSDFV Vilniaus skyriuje paskirta 302,85 Eur ligos paÅ¡alpa.

Kadangi L. S., apdrausto valstybiniu socialiniu draudimu, nedarbingumo, dėl kurio buvo iÅ¡mokėtos valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokos, priežastis yra atsakovo A. V. N. neteisėta veika, Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytÄ 302,85 Eur materialinę žalÄ turi atlyginti atsakovas A. V. N..IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareikÅ¡ atsiliepimo.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016-08-10 (CPK 130 str.).

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas be pateisinamų priežasčių atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepareiÅ¡kė, todėl tokiu atveju esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – nelaimingo atsitikimo darbe akto; Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Å ilainių policijos nuovados 2015-09-14 raÅ¡to Nr. 20-S-163377; 2015-08-18 praÅ¡ymo dėl ligos paÅ¡alpos dėl nelaimingo atsitikimo darbe ar profesinės ligos skyrimo;

VSDFV Vilniaus skyriaus 2015-09-23 sprendimo Nr. 6-15-1805 „Dėl L. S. nelaimingo atsitikimo darbe“; VSDFV Vilniaus skyriaus 2015-09-11 sprendimo Nr. 6-12-253972 „Dėl L. S. teisės į ligos paÅ¡alpÄ â€œ; VSDFV Vilniaus skyriaus 2015-09-24 sprendimo Nr. PA_SP5-3004 „Dėl L. S. ligos paÅ¡alpos perskaičiavimo“; nedarbingumo pažymėjimų EE Nr. 2769271, EE Nr. 2798849, EE Nr. 2847861; VSDFV Vilniaus skyriaus 2016-05-26 pažymos Nr. KA_PZ1-14206, pagrindžiančių, kad nukentėjusiajam L.

S. už nedarbingumo laikotarpį nuo 2015-07-27 iki 2015-08-14 VSDFV Vilniaus skyriuje paskirta ir iÅ¡mokėta 302,85 Eur ligos paÅ¡alpa, tokiu bÅ«du valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui buvo padaryta 302,85 Eur žala, – vertinimÄ , ieÅ¡kovo reikalavimas dėl žalos atlyginimo laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas ir priteistina iÅ¡ atsakovo 302,85 Eur žala ieÅ¡kovui (CPK 285 str. 2 d.; CK 6.251 str. 1 d., 6.283 str., 6.280 str. 1 d., 6.290 str. 3 d.). IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistinas žyminis mokestis – 15,00 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 83 str. 1 d. 10 p., 93 str.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui, juridinio asmens kodas: 191683350, buveinė Laisvės pr. 28, LT-04540 Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, 302,85 Eur (tris Å¡imtus du eurus 85 ct) žalos atlyginimÄ . Priteisti į valstybės biudžetÄ iÅ¡ atsakovo A. V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 5660, o mokesčio sumokėjimo kvitÄ pristatyti į teismo baigtų bylų raÅ¡tinę (kab. 115).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaRita Ulejevienė