37c11fb0-e15a-40b6-a517-c6d3db67f3ba · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                   Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.â2641â919/2017                                                   Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01568-2017-2                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1.; 1.4.3.; 3.1.2.; 21.9.10       (S)          KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugpjÅ«Äio 31 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. M., vieÅ¡ame teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. M., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietÄ, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 73 straipsnio 1 dalį.
Legislator headnote
AI generated37c11fb0-e15a-40b6-a517-c6d3db67f3ba · Kauno apylinkÄs teismas: Teismas n u s t a t Ä: Tiksliai nenustatytu laiku, laikotarpiu nuo 2016-06-01 iki 2016-08-31 (duomenys neskelbtini), E. M., bÅ«dama namuose, muÅ¡Ä ranka per veidÄ savo mažametÄ dukrÄ K. K., gim. (duomenys neskelbtini), taip panaudojo savo, kaip motinos valdžiÄ , prieÅ¡ingai vaiko interesams.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b. l. 1), neatvykimo į teismo posÄdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas, protokole nurodÄ, jog jam neatvykus į bylos nagrinÄjimÄ , praÅ¡o jÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant.
Full text
                                                   Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.â2641â919/2017                                                   Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01568-2017-2                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1.; 1.4.3.; 3.1.2.; 21.9.10       (S)          KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugpjÅ«Äio 31 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. M., vieÅ¡ame teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. M., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietÄ, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 73 straipsnio 1 dalį.
Teismas n u s t a t Ä: Tiksliai nenustatytu laiku, laikotarpiu nuo 2016-06-01 iki 2016-08-31 (duomenys neskelbtini), E. M., bÅ«dama namuose, muÅ¡Ä ranka per veidÄ savo mažametÄ dukrÄ K. K., gim. (duomenys neskelbtini), taip panaudojo savo, kaip motinos valdžiÄ , prieÅ¡ingai vaiko interesams.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b. l. 1), neatvykimo į teismo posÄdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas, protokole nurodÄ, jog jam neatvykus į bylos nagrinÄjimÄ , praÅ¡o jÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant.
Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinÄta ir nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo E. M. kaltÄs nepripažino ir paaiÅ¡kino, kad savo dukters niekada nemuÅ¡Ä (b. l. 1).E. M. kaltÄ Ä¯vykdžius protokole nurodytÄ teisÄs pažeidimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinÄ medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisÄs pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1-2), nutarimas atsisakyti pradÄti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 3-8), 2017-07-19 nutarimas pripažinti K.
K. nukentÄjusiÄ ja (b. l. 15), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 13-14), asmens duomenys (b. l. 16-20). NagrinÄjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad laikotarpiu nuo 2016-06-01 iki 2016-08-31 , (duomenys neskelbtini) E. M., bÅ«dama namuose, muÅ¡Ä ranka per veidÄ savo mažametÄ dukrÄ K. K., gim. (duomenys neskelbtini), taip panaudojo savo, kaip motinos valdžiÄ , prieÅ¡ingai vaiko interesams. 2017-07-07 priimtas nutarimas atsisakyti pradÄti ikiteisminį tyrimÄ E. M. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2, 3 dalis.
Darytina iÅ¡vada, kad E. M. padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje, požymius. E. M. administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybÄ lengvinanÄių ar sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta (ANK 35, 36 straipsniai).  Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidÄjos asmenybÄ (administracine tvarka nebausta), į tai, kad nenustatyta atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių bei daro iÅ¡vadÄ , jog E. M. skirtina administracinÄ nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatanÄio atsakomybÄ už padarytÄ nusižengimÄ , sankcijoje â įspÄjimas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 665 straipsnio 1 dalimi, nutaria:
E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai administracinÄ nuobaudÄ â įspÄjimÄ .Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                            Aurelijus Rauckis