37bfb495-d660-45b7-b730-643fd432cdaf · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Iš adm                                                                                     Administracinė byla Nr.A2.9.-845-523/2015;                                                                                           proceso Nr.4-19-3-00786-2015-6;                                                                                                 procesinio sprendimo kategorija 2.10.5. (S)                           JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. spalio 26 d.Jurbarkas               Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, dalyvaujant L.

L., iÅ¡nagrinėjęs L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), 9 klasių iÅ¡silavinimo, netekėjusios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,            n u s t a t ė :                        L. L. 2015 m. rugsėjo 12 d., apie 14 val. 00 min., Kęstučio g. 25, Jurbarko mieste, bÅ«dama bausta už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , neprižiÅ«rėjo savo mažamečio vaiko M. D., kuris peiliu pradÅ«rė N. J. priklausantį kamuolį, tokiais veiksmais padarydama administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

            L. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog padarusi administracinį teisės pažeidimÄ visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.              L. L. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga (R. J. preiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu, L. L., P. J., M. D. ir N. J. paaiÅ¡kinimais, iÅ¡raÅ¡ais apie asmens nubaudimÄ administracine tvarka ir kt.).           Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, požiÅ«rį į savo veiksmus, todėl L.

L. skirtina nuobauda – bauda.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 286, 287 str. str. ir 181 str. 2 d., teismas n u t a r ė :                           L. L. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir jai paskirti 10,00 EUR (deÅ¡imt eurų) baudÄ .              Bauda per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001 bei nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK:15052377692. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.                                                                                     Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Jurbarko rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                    ArÅ«nas Bacevičius        Â