37bf17e2-5003-4e8f-b431-4e9a5d1e2eee · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-120-1024/2017Procesinis Nr. 2-33-3-02287-2016-9Proceso sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. sausio 19 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Ieva JuodvirÅ¡ytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Rietavo komunalinis Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui V. K. dėl įsiskolinimo, delspinigių, žyminio mokesčio priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 862,08 Eur įsiskolinimÄ , 14,37 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 26,29 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, sutiko, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar parengiamojo procesinio dokumento.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2016-12-27 (CPK 123 str. 1 d.). Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2014-05-06 pasirašė atsiskaitymo už butų Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartį Nr. 440606-6 (toliau – sutartis Nr.1), pagal kuriÄ tiekėjas (ieÅ¡kovas) įsipareigojo tiekti abonentui (atsakovui) Å¡iluminę energijÄ butui (patalpoms), esančiam (duomenys neskelbtini), karÅ¡tÄ vandenį ir eksploatuoti namo Å¡ilumos mazgus, bei Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemas iki bÅ«sto, o abonentas (atsakovas) įsipareigojo mokėti tiekėjui (ieÅ¡kovui) valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos, bei Rietavo savivaldybės tarybos patvirtintÄ Å¡iluminės energijos metodikÄ ir kainas.

Pagal ieÅ¡kovo ir atsakovo 2014-05-15 sudarytÄ vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartį Nr. 440606-6 (toliau – sutartis Nr.2) tiekėjas (ieÅ¡kovas) įsipareigojo abonentui (atsakovui) tiekti geriamÄ vandenį, o abonentas (atsakovas) įsipareigojo už suvartotÄ Å¡altÄ vandenį ir paÅ¡alintas nuotekas atsiskaityti pagal skaitiklių parodymus sutarties Nr. 23 p. nustatytais terminais. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (mokesčių paskaičiavimo pažymos) matyti, jog atsakovas už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas tinkamai neatsiskaitė, už suteiktas paslaugas liko skolingas ieÅ¡kovui 862,08 Eur, už nesumokėtÄ skolÄ ieÅ¡kovas atsakovui priskaičiavo 14,37 Eur delspinigių.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad sudarytos sutarties pagrindu Å¡alims atsirado prievolės, tai yra, ieÅ¡kovė įgijo pareigÄ patiekti abonentui (atsakovui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijÄ kiekį, o atsakovas įgijo pareigÄ už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ (CK 6.383 str. 1 d.).

Abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal apskaitos prietaisų rodmenis, jei sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). CK 6.59 str. nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. CK 6.256 str. 1 d. įtvirtinta, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). RaÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad ieÅ¡kovas tinkamai vykdė savo pareigÄ â€“ tiekė Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui, karÅ¡to vandens temperatÅ«rai palaikyti, karÅ¡tÄ vandenį bei Å¡alinti nuotekas, teikti Å¡altÄ vandenį bÅ«stui, esančiam (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovas pažeidė savo prievolę – nepagrįstai vengė atsiskaityti už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas, todėl susidarė 862,08 Eur įsiskolinimas.

IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 14,37 Eur delspinigių. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Susitarimas tarp Å¡alių dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis (CK 6.71 str. 1 d., 6.72 str.). IÅ¡ pateiktos sutarties Nr. 1, 17 punkte nustatyta, jog vartotojui laikui nesumokėjus, tiekėjas turi teisę vartotojui priskaičiuoti 0,02 proc. delspinigių bei sutarties Nr. 2, 30 punkte nustatyta, jog vartotojui laikui nesumokėjus, tiekėjas turi teisę vartotojui priskaičiuoti 0,04 proc. delspinigių.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 14,37 Eur delspinigių tenkintinas kaip pagrįstas.Atsakovas naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, ieÅ¡kovės argumentų dėl skolos pagrįstumo neginčijo, byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ , įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kove ar bÅ«tų turėjęs ieÅ¡kovei pretenzijų dėl teikiamų paslaugų, byloje nėra, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 862,08 Eur skolos ir 14,37 Eur delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.388 str.).Atsakovas vengia įvykdyti savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 26,29 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:              ieÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 862,08 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus 8 ct) skolos, 14,37 Eur (keturiolika eurų 37 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-12-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 26,29 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 27 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „Rietavo komunalinis Å«kis“.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   (paraÅ¡as)                                              Ieva JuodvirÅ¡ytė