37bdc44c-249e-4239-bb18-ea50d58de138 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr. 1-2971-536/2014Teisminio proceso Nr. 1-17-1-00003-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.; 1.2.4.8.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 1 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, bylų supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, susituokęs, nedirbantis, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., padarymu,nustatė:R.

K. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas, tyčia sukėlė fizinį skausmÄ savo žmonai R. K.:2014-01-01 apie 15 val. 50 min. jis ranka 2 kartus sudavė nukentėjusiajai per rankÄ ;2014-03-09 apie 19 val. jis pastÅ«mė nukentėjusiÄ jÄ , dėl ko ji nukrito ant grindų ir susimušė kairę rankÄ .Kaltinamasis R. K. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014-01-01 su R. K. kilusio konflikto metu jis ranka 2 kartus sudavė žmonai per rankÄ . R. K. dėl to iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kurie jį sulaikė ir pristatė į policijos komisariatÄ . 2014-03-09 apie 19 val. pas žmonÄ atėjo draugė M., kuri jam nepatinka, todėl jis paprašė M. iÅ¡eiti iÅ¡ jo namų.

M. nesutiko. Jis, norėdamas jÄ iÅ¡vesti iÅ¡ namų, pradėjo eiti link jos, sėdėjusios prie stalo. R. K. pastojo jam keliÄ , ir jis R. K. nustÅ«mė nuo savęs. Ji, netekusi pusiausvyros, nukrito ant grindų (b.l. 74-76). Nukentėjusioji R. K. parodė, kad 2014-01-01 apie 15 val. 50 min. namuose jos neblaivus sutuoktinis R. K. sukėlė konfliktÄ , kurio metu pastÅ«mė stalÄ , pradėjo daužyti indus, keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, grasino fiziÅ¡kai su ja susidoroti. Priėjęs prie jos, bandė trenkti jai ranka, tačiau ji užsidengė rankomis, ir 2 skausmingi smÅ«giai pataikė jai į rankÄ .

Dėl to ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus (b.l. 20). 2014-03-09 apie 19 val. namuose R. K. užėjo į virtuvę ir paprašė, kad ji jam duotų alkoholinių gėrimų. Ji svačiavusios pas jÄ kaimynės M. L. akivaizdoje atsisakė, vyras supyko ir pastÅ«mė jÄ . Ji pargriuvo ant grindų, susimuÅ¡usi kairę rankÄ . Tai sukėlė jai fizinį skausmÄ . VisÄ Ä¯vykį matė M. L. (b.l. 52). Liudytoja M. L. parodė, kad kad 2014-03-09 vakare ji užėjo į svečius pas R. K.. Namuose buvo jos iÅ¡gėręs vyras, kuris pradėjo jÄ varyti iÅ¡ namų, keikti jÄ necenzÅ«riniais žodžiais.

Ji į tai nekreipė dėmesio, tačiau virtuvėje R. K. pradėjo grėsmingai artintis prie jos. R. K. pradėjo jÄ ginti, tačiau R. K. stipriai nustÅ«mė jÄ nuo savęs, ir R. K. nukrito ant grindų (b.l. 61). 2014-01-01 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodoma, kad pagal tÄ pačiÄ dienÄ apie 16 val. 26 min. gautÄ praneÅ¡imÄ apie smurtÄ Å¡eimoje buvo nuvykta į (duomenys neskelbtini), esantį butÄ , kur pasak nukentėjusios jos neblaivus vyras grasino susidorojimu ir kelis kartus trenkė jai per kairę rankÄ .

Policijos pareigÅ«nai pastebėjo ant R. K. rankos paraudimÄ . R. K. dėl girtumo įvykio vietoje nieko paaiÅ¡kinti negalėjo. Pristatomas į policijÄ , elgėsi agresyviai, dėl to jam buvo panaudoti antrankiai (b.l. 1-2). 2014-03-09 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto pažymėta, kad minėtÄ dienÄ buvo gautas praneÅ¡imas, jog (duomenys neskelbtini), smurtauja girtas vyriÅ¡kis, daužo baldus. Atvykę į įvykio vietÄ , pareigÅ«nai nustatė, kad R. K. kvietė policijÄ dėl to, kad apie 18 val. 40 min. jos vyras R.

K., bÅ«damas neblaivus, panaudojo prieÅ¡ jÄ smurtÄ . Bute buvusi kaimynė M. L. teigė, kad matė, kaip R. K. pastÅ«mė R. K., ir ji nukrito. R. K. buvo akivaizdžiais neblaivus, elgėsi agresyviai (b.l. 40-42). 2014-01-01 7 val. 8 min. R. K. nustatytas 2,26‰ girtumas (b.l. 24), 2014-03-09 19 val. 37 min. – 2,04 ‰ girtumas (b.l. 62). Taigi kaltinamojo ir nukentėjusios parodymų, policijos pareigÅ«nų tarnybinio praneÅ¡imo duomenų visetas leidžia neginčijamai teigti, kad 2014-01-01 R. K. panaudojo R.

K. fizinį smurtÄ ir tuo sukėlė jai fizinį skausmÄ . Tokie kaltinamojo veiksmai yra tyčinis nesunkus nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. Kaltinamojo, nukentėjusiosios bei liudytojos parodymų ir policijos pareigÅ«nų tarnybinio praneÅ¡imo duomenų visetas leidžia neginčijamai teigti, kad 2014-03-09 R. K. vėl panaudojo R. K. fizinį smurtÄ ir tuo sukėlė jai fizinį skausmÄ . Tokie kaltinamojo veiksmai yra dar vienas tyčinis nesunkus nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismasnusprendėR.K. pripažinti kaltu:2014-01-01 padarius Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. numatytÄ nusikaltimÄ ir paskirti jam Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimo bausmę,2014-03-09 padarius Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. numatytÄ nusikaltimÄ ir paskirti jam devynių mėnesių laisvės apribojimo bausmę.Å ias bausmes Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d. pagrindu subendrinti dalinio jų sudėjimo bÅ«du ir paskirti R.

K. galutinę subendrintÄ vienerių metų trijų mėnesių laisvės apribojimo bausmę, kuriÄ Lietuvos Respublikos BK 641 str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu. Lietuvos Respublikos BK 48 str. 1 d., 1, 4 p. pagrindu įpareigoti nuteistÄ jį nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos per visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. kasdien.Lietuvos Respublikos BK 67 str. 1 d., 2 d. 9 p. pagrindu taikyti nuteistajam baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 722 str., t.y. dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose įpareigojant jį Å¡iÄ prievolę įvykdyti per programÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Į R.

K. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti dvi jo laikinojo sulaikymo paras (nuo 2014-01-01 iki 2014-01-02 ir nuo 2014-03-09 iki 2014-03-10).  KardomÄ sias priemones įpareigiojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, paskirtas R. K., palikti galioti iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Nuteistasis, nesutikdamas su Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo jo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ suraÅ¡iusiam Vilniaus m. apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

TEISĖJAS                                                                                                          VALERIJ PAŠKEVIČ