37bd52f0-0bb2-4eda-8574-97c5e322fe02 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-738-927/2022 Baudžiamoji byla Nr. 1-419-927/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40603-2021-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. rugpjūčio 30 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Jolanta Bagdonienė, sekretoriaujant Dovilei Vėgnerei, dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei JÅ«ratei Gaigalienei, nuteistajam V. B., nedalyvaujant prokurorui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo V.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nustatė: V. B. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2022 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos vykdymÄ atidedant 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant – bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 05.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ 5 metus naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones.

Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. birželio 16 d. ir buvo atiduotas vykdyti (asmens b. l. 2). Bausmės pabaiga 2023 m. gruodžio 15 d. Probacijos tarnyba siÅ«lo nuteistajam panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti 2022 m. gegužės 26 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, kadangi jis nesilaiko draudimo vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Nuteistasis praÅ¡o teikimÄ atmesti. Pažymėjo, kad jam neigiamÄ Ä¯takÄ dėl alkoholio vartojimo daro aplinka – jis uždarbiauja prie statybų, kur vartojamas alkoholis, tačiau jis nori nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, todėl 2022 m. rugpjūčio 31 d. vyks į medicinos įstaigÄ , kur bus pradėtas gydymas.

Po gydymo ketina keisti aplinkÄ , oficialiai įsidarbinti ir nebevartoti alkoholio. PraÅ¡o teismo duoti paskutinę galimybę pasitaisyti. Probacijos tarnybos atstovė/as praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Teikimas netenkintinas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Tai reiÅ¡kia, kad teismas priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ tada, kai yra įstatyme nurodytos sÄ lygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikÅ¡mingus duomenis, nustatomos aplinkybės, patvirtinančios, jog baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis nebus pasiekti probacijos tikslai. Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ (Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ Probacijos tarnybos teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistojo priežiÅ«rÄ probacijos tarnyba vykdo nuo 2022 m. birželio 22 d. Asmuo atvyko į probacijos tarnybÄ 2022 m. birželio 28 d., su juo kartu buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas. Jis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis bei atsakomybe už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ (asmens b. l. 22, 44). Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Informatikos ir ryÅ¡ių departamento duomenimis, priežiÅ«ros laikotarpiu ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nepradėta (asmens b. l. 36-38).

Nuteistasis nuo 2022 m. gegužės 7 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Užimtumo tarnyba). Administracinių nusižengimų registro duomenimis priežiÅ«ros laikotarpiu nebaustas administracine tvarka (asmens b. l. 27-32). Tačiau priežiÅ«ros laikotarpiu buvo užfiksuota, jog nuteistasis vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas, tai yra 2022 m. birželio 29 d. 16.05 val. patikrinimo gyvenamoje vietoje metu, V. B. buvo nustatytas 1,90 promilės girtumas (asmens b. l. 46). 2022 m. birželio 30 d. nuteistasis atvyko į probacijos tarnybÄ bei parašė pasiaiÅ¡kinimÄ , kad alkoholio vartojimo faktÄ pripažįsta, tačiau jokių pateisinamų priežasčių nenurodė (asmens b. l. 47). 2022 m. liepos 28 d. alkoholio vartojimo problemai spręsti nuteistasis buvo nukreiptas pas probacijos tarnybos priklausomybių ligų specialistÄ nuotolinei konsultacijai.

Probacijos tarnybos turimais duomenimis konsultacija įvyko telefoninio pokalbio metu (asmens b. l. 17). Asmeniui primintos probacijos sÄ lygos bei teismo skirti įpareigojimai, gresianti teisinė atsakomybė vengiant atlikti bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas bei teismo paskirtus įpareigojimus (asmens b. l. 105). Tačiau V. B. iÅ¡vadų nepadaro ir toliau pažeidinėja probacijos sÄ lygas, teismo skirtus įpareigojimus bei vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas. 2022 m. liepos 28 d. apie 23.34 val. prižiÅ«rimasis buvo patikrintas gyvenamoje vietoje.

Nors asmuo namuose buvo paskirtu laiku, tačiau patikrinus jį alkotesteriu nustatytas 1,87 promilės girtumas (asmens b. l. 57). 2022 m. liepos 29 d. asmuo atvyko į probacijos tarnybÄ , parašė pasiaiÅ¡kinimÄ dėl alkoholio vartojimo, pripažino vartojęs alkoholį, tačiau jokių pateisinamų priežasčių nenurodė. Nuteistasis pasiraÅ¡ytinai sutiko gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, Respublikiniame priklausomybių ligų centre (asmens b. l. 56). 2022 m. rugpjūčio 4 d. probacijos tarnyba kreipėsi su teikimu į Vilniaus regiono apylinkės teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Probacijos tarnybos turimais duomenimis nutartis dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo priimta, teikimas netenkintas. Pažymėtina, kad nuteistasis po nutarties priėmimo iÅ¡vadų nepadarė ir toliau pažeidinėja teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. 2022 m. rugpjūčio 23 d. apie 00.54 val. asmuo buvo aplankytas gyvenamoje vietoje bei patikrintas specialiosiomis priemonėmis, jam nustatytas 1,39 promilės girtumas. Nuteistasis neatvyko paskirtu laiku 2022 m. rugpjūčio 23 d. 15.00 val.

į probacijos tarnybÄ , pasiaiÅ¡kinti dėl padaryto pažeidimo. Jis susisiekė telefonu, alkoholio vartojimo faktÄ pripažino, tačiau jokių pateisinamų priežasčių nenurodė. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal „Oasys“ metodikÄ yra vidutinė (49 balai), nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei. Nors byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo metu nesilaikė visų probacijos sÄ lygų bei teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tai yra po Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų priimtos 2022 m. rugpjūčio 11 d. nutarties, kurioje probacijos teikimas buvo netenkintinas, jis 2022 m. rugpjūčio 23 d. apie 00.54 val. patikrintas gyvenamoje vietoje ir specialiosiomis priemonėmis nuteistajam nustatytas 1,39 promilės girtumas.

Po Å¡io įvykio nuteistasis į probacijos tarnybÄ neatvyko, tačiau susisiekė telefonu ir negalėjo pateikti probacijos tarnybos atstovui jokių pateisinamų priežasčių. Tačiau teismas pažymi, kad nuteistasis bausmės vykdymo laikotarpiu nebuvo baustas administracine tvarka, jo atžvilgiu nebuvo pradėta naujų ikiteisminių tyrimų. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad V. B. bendravo su probacijos tarnybos priklausomybių ligų specialistu, jam buvo suteikta nuotolinė konsultacijai bei nuteistasis sutiko gydytis nuo priklausomybės alkoholiui – Respublikiniame priklausomybių ligų centre.

Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad 2022-08-31 bus pradėtas gydymas, po kurio jis ketina keisti aplinkÄ , darančiÄ jam neigiamÄ Ä¯takÄ ir įsidarbinti oficialiai. Nenustatyta, kad jis bÅ«tų pažeidęs kitus teismo jam paskirtus įpareigojimus, nuteistasis nevengia bendravimo su Probacijos tarnybos atstovais, atvyksta kviečiamas, naujų nusikalstamų veikų nepadarė. Savo veiksmus nuteistasis vertina kritiÅ¡kai, gailisi dėl Å¡ių pažeidimų, žada griežtai vykdyti draudimÄ vartoti alkoholį, kas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis yra motyvuotas koreguoti savo elgesį.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas Å¡iuo metu bÅ«tų neproporcingas nuteistojo padarytiems probacijos sÄ lygų pažeidimams, o probacijos ir bausmės tikslai vis dar gali bÅ«ti pasiekti neizoliavus nuteistojo nuo visuomenės. Teismas pažymi, jog esminis probacijos tikslas yra padėti asmeniui savo tikslų gyvenime siekti teisėtomis priemonėmis, tai yra naujų nusikalstamų veikų prevencija, o ne sankcijų taikymas, todėl svarbu iÅ¡naudoti visas galimybes resocializuoti nuteistÄ jį neizoliavus nuo visuomenės. Esant Å¡ioms aplinkybėms, Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 3 dalimi, nutaria: Netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo dėl V. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėja Jolanta Bagdonienė