37bcdd38-4a4d-473c-be57-4fdc23f1fdff · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civ Civilinė byla Nr.e2-4342-301/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03605-2016-8 Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                              2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 2.5.11.5.;                                                                      3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 22 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

M. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :              IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str., 6.256 str., 6.383 str., 6.388 str., priteisti iÅ¡ atsakovės J. M. 238,42 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio), priimant sprendimÄ už akių.         Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016 m. rugsėjo 7 d.

Atsakovė per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo nepateikė.         Kadangi atsakovė be pateisinamų priežasčių per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui ieÅ¡kinyje priima sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos raÅ¡ytiniai duomenys (elektroninės bylos ieÅ¡kinio priedai: mokėjimo nurodymas, PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros, skolos paskaičiavimas, elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartis, Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡as-pažymėjimas, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as) liudija, kad ieÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ Ä¯ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise nuo 2009-09-28 iki 2015-07-31 priklausė J. M., su kuria buvo sudaryta Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartis.

Už patiektÄ elektros energijÄ atsakovė ieÅ¡kovo paskaičiavimu, atliktu perskaičiavus skolÄ pagal faktinį suvartojimÄ , užfiksuotÄ elektros energijos tiekimo atsakovei nutraukimo metu, yra likusi skolinga iÅ¡ viso 238,42 Eur.          CK 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Sutinkamai su CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tokiu bÅ«du ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 238,42 Eur skola už elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016 m. liepos 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str.) ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeistas 2014-09-23 LR Finansų ministro ir Teisingumo ministro 2014-09-23 įsakymu Nr.1R-298/1K-290) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3Eur, Å¡ioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 12 straipsniu, 14 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį tenkinti.            Priteisti iÅ¡ atsakovės J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, buveinės adresas Vilnius, Aguonų g. 24, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai 238,42 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 42 euro centus) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016 m. liepos 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

             Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                            [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                            Teresė Klimienė Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ per 3 d. nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti procesinio dokumento nepateikusiai Å¡aliai – atsakovei ir ieÅ¡kovui (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1dalis, 7 dalis).