37bbb5ac-2ee5-4e1a-918c-aefc6be72085 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.        Civilinė byla Nr.2-12346-713/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08468-2014-3        Procesinio sprendimo kategorija: (S)        116.5.1; 113.2; 45.5; 99.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                              PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 4 d.Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui S. K., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl skolos priteisimo, ir            n u s t a t ė :

          IeÅ¡kovė AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo S. K. įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui laikotarpyje nuo 2009-10-01 iki 2014-03-01 – 2689,30 Lt, už patiektÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti laikotarpį nuo 2009-08-01 iki 2014-03-01 – 7544,71 Lt, viso 10234,01 Lt, 264,26 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2013-10-01 iki 2014-03-01, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 315,00 Lt žyminio mokesčio ir 5,90 Lt kitų bÅ«tinų iÅ¡laidų (b.l. 3-5).          Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti įstatymo nustatyta tvarka Å¡eimos nariui 2014-05-15 (CPK 123 str. 1 d.) (b.l. 29).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.             Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepimu į ieÅ¡kinį praÅ¡o ieÅ¡kinį patenkinti, neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių (b.l. 31-33).                       IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsakovo atsiliepimas į ieÅ¡kinį.              Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).         IeÅ¡kinys tenkintinas.

          Atlikus formalų pateiktų įrodymų: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b.l. 7), Kauno miesto savivaldybės administracijos Gyvenamojo fondo administravimo skyriaus 2014-04-16 rašto (b.l. 8-9), Gyventojų registro tarnybos pažymos (b.l. 10), buto apyvartos žiniaraščių (b.l. 11-15), vykdomojo rašto (b.l.

16) vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsakovas už patiektÄ Å¡ilumÄ yra skolingas ieÅ¡kovei 10234,01 Lt. Kadangi prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai bei tinkamai, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 10234,01 Lt įsiskolinimas už patiektÄ Å¡ilumÄ , 264,26 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 1.71 str., 1.136 str., 6.4 str., 6. 37 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.73 str., 6.210 str., 6.383 str., 6.388 str., 6.391 str.).

           Ieškovė yra sumokėjusi žyminį mokestį, paduodant ieškinį teismui. Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 315,00 Lt žyminio mokesčio bei 5,90 Lt kitų išlaidų (CPK 93 str. 1 d.).Valstybei pašto išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).           Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,              n u s p r e n d ž i a :

                   Ieškinį patenkinti visiškai.            Priteisti AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaune, a.s. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, iš S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), – 10498,26 Lt (dešimt tūkstančių keturis šimtus devyniasdešimt aštuonis litus 26 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, jas skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2014-05-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 320,90 Lt (tris šimtus dvidešimt litų 90 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

 Teisėja        Vidutė Liubševičiūtė